渣打銀行（Standard Chartered）與Circle於7月2日公布，合資格機構客戶日後毋須再向Circle另開戶口，即可直接透過渣打的戶口體系完成USDC鑄造及贖回。服務以單一入駐及操作流程提供，先在杜拜國際金融中心（DIFC）推出，並計劃在取得監管批核後擴展至其他司法管轄區。 表面看似只是流程與合規安排的技術更新，實際含義更深：這是全球系統重要性銀行（GSIB）首次把穩定幣「發行與兌回」的核心入口，以銀行級合規與風控框架直接納入自身服務。渣打亦因此成為全球首家獲牌並向機構提供「一站式」USDC鑄造與贖回通道的GSIB，為機構客戶省卻另行與Circle建立客戶關係的需要。 GSIB本身屬極高門檻的「俱樂部」，全球符合資格的銀行僅約三十家，當中包括摩根大通（JPMorgan Chase）、滙豐（HSBC）及渣打。這一點對退休基金、主權財富基金及大型資產管理公司尤其關鍵。相關機構並非不願接觸USDC，而是難以通過內部合規：要求管理數千億退休資產的基金經理另行向加密交易所或穩定幣發行方開戶並完成KYC，往往難以在審批中過關。它們更傾向依賴既有往來銀行的對帳、風險框架與責任保障。 渣打所做的，等同把USDC由一個需要額外解釋的「新資產」，轉化為「銀行戶口內的一個選項」。當法幣銀行基建、數碼資產系統與區塊鏈網絡被整合到由銀行主導的方案後，USDC的使用更接近櫃檯上一個常規功能按鈕。通道一旦打通，過去被合規門檻擋在外的大型資金，便有更合理、可被審批的入場理由。 在分工與利益方面，Circle過去幾年更像「築路者」：發行、管理儲備、取得牌照、鋪設基建。其利潤核心向來不在交易手續費，而在USDC流通規模本身——發行量越大，儲備帳戶持有的美國國債越多，利息收入越高。這亦意味Circle未必需要自行維持每一個機構客戶的直接戶口關係。 因此，渣打加入對Circle屬有利交易：以部分前端客戶關係，換取渣打整體機構分銷網絡的覆蓋。若由Circle逐一接觸退休基金與主權基金，成本高且未必成功；渣打與這些客戶往來多年，信任基礎已建立。當USDC鑄造與贖回能力嵌入渣打渠道，USDC潛在流通規模可迅速觸及Circle以往難以滲透的客群，進而支持其以規模驅動的核心收入。 對渣打而言，算盤亦清晰：無需自行發幣、持有儲備或另取穩定幣發行牌照，只要把既有信貸與分銷渠道連接到已具監管合規基礎的產品，便可為客戶多提供一項選擇，並收取交易與服務費。這是一宗典型分工：Circle以可擴張的後端發行能力換取更廣的機構觸達；渣打以較少自建基建換取快速切入的入口。 首站選在DIFC亦具策略考量。美國面對既有監管包袱，歐洲在MiCA框架下限制層疊，中東近年則積極把握監管窗口。過去兩年，DIFC發出數碼資產牌照的速度明顯加快，節奏一度接近新加坡及香港。渣打在此落地，等同先於摩擦較低、批核較快的司法管轄區驗證模式，再在合規成本更高的市場複製。杜拜這一步更像「實地案例」，可用以支撐渣打日後與其他地區監管機構的溝通；擴張進度仍取決於後續監管批核。 更宏觀地看，事件的份量不止於杜拜或渣打本身。過去十年，穩定幣的敘事多圍繞在鏈上建立平行系統、繞過傳統金融；發行方直連用戶，以程式碼取代櫃檯。渣打最新安排則把敘事推向另一端：銀行不再只是被動旁觀者，而是把自身的信貸、牌照與風控能力接入區塊鏈基建，重新站到入口位置。 當GSIB願意以品牌與合規責任，承擔USDC鑄造與贖回的機構級服務，意味該業務在制度層面的合法性與可行性正被重新確認。往後市場焦點將不再是穩定幣能否走入主流金融，而是當發行方、銀行渠道與監管牌照的關係重組後，誰更貼近客戶，誰便更可能掌握定價權。 本文內容僅供參考，並不構成任何投資建議。市場有風險，投資需審慎。

BlockBeats 7 月 3 日消息，HypeStrat 官方數據顯示，Hyperliquid 生態公司 HypeStrat 過去 7 日累計買入 600,000 枚 HYPE，按市值計約 4,060 萬美元。同期香港儲備現金減少約 3,600 萬美元。由於現時 mNAV 接近或低於 1，公司未有增發股份，並仍持有約 1.494 億美元現金儲備。

據 Hyperliquid News 報道，DAT 項目 Hyperliquid Strategies 過去七日於市場買入約 600,000 枚 Hyperliquid 原生代幣 HYPE，按現價計算總值約 4,060 萬美元。同期，公司現金持倉約減少 3,600 萬美元。

ChainCatcher消息：美股代號PURR、主打HYPE生態的數碼資產庫存公司Hyperliquid Strategies，於過去7日累積買入60萬枚原生HYPE代幣，按現價計約值4,060萬美元。公司表示，本次加倉動用3,600萬美元現金儲備支付，現時仍持有1.494億美元現金。由於公司經調整每股淨資產值（mNAV）已接近或低於1，公司未有發行新股，本次增持全數以自有資金完成。

以太幣（ETH）今周突然轉強。7 月 3 日（2026 年）ETH 報 1,719 美元，日內升 6.4%，一周累升近 9%，表現跑贏主要加密貨幣。推動行情的關鍵，不是單純情緒反彈，而是供應偏緊之際出現了明確的新增需求。 市場焦點落在 BlackRock。這家全球最大資產管理公司推出可質押以太幣基金 ETHB，首日錄得 1 億美元資金流入，直接扭轉市場氣氛。 ETHB 的意義主要在兩點。其一是「可質押」：基金把以太坊質押收益分派予投資者，收益率約 3%，與過往未能把質押回報回饋投資者的以太幣 ETF 形成分別；過去同類收益型產品一直被視為 Solana 的優勢，如今以太坊也有大型機構發行的收益型工具。其二是首日 1 億美元的吸資規模，反映機構資金在觀望多月後開始重新入場，且選擇在產品推出第一天就以實質規模部署。 機構資金回流並非孤例。比特幣 ETF 亦錄得連續五日淨流入，由 BlackRock 旗下 IBIT 領先，屬近月罕見的持續入資走勢。 供應面亦為升勢提供放大效應。以太坊交易所儲備處於多年低位，約 1,450 萬枚 ETH；質押比例升至接近總供應量三分之一的歷史高位。可在公開市場即時流通的 ETH 變少，當新增需求突然增加，價格更容易出現急速拉升。 除資金推動外，槓桿平倉亦加速波動。市場出現空頭擠壓，整體加密市場約 2.81 億美元的看淡倉位被清算，進一步推高短線買盤。 宏觀層面同樣帶來催化。聯儲局主席 Warsh 表示通脹風險有所緩和，被市場解讀為較偏鴿的訊號；投資者正等待美國就業數據作為下一個變量。在 6 月偏鷹預期令加密資產受壓後，哪怕語氣輕微轉向也足以放大風險資產反應。 不過，反彈未足以宣告趨勢扭轉。ETH 仍較 2025 年高位約 4,950 美元回落逾 60%，中期下行結構尚未被破壞。市場關鍵阻力在 1,800 美元，其次是 2,000 美元；若未能收復上述水平，較大機會仍屬熊市內反彈。 技術位方面，上方先看 1,750 美元，核心關口為 1,800 美元，突破後才有望挑戰 2,000 美元並強化復甦說法；下方支持在 1,650 美元，其後為 1,600 美元。若 ETH 能守住 1,650 美元，短線突破嘗試仍可延續。 總結而言，ETH 這輪急升的理由更「落地」：BlackRock 的可質押以太幣基金 ETHB 首日吸資 1 億美元，正好撞上交易所供應創低、質押創高的供需結構，再疊加空頭擠壓與偏鴿宏觀訊號，令升幅在短時間內集中釋放。關鍵仍在 1,800 美元能否被有效收復；在高 beta 屬性下，宏觀風向若逆轉，回吐速度亦可能同樣迅速。 常見問題 Q：以太幣今日價格是多少？ A：截至 2026 年 7 月 3 日，ETH 約報 1,719 美元，日內升 6.4%，一周累升近 9%。 Q：以太幣為何今日大升？ A：BlackRock 推出可質押以太幣基金 ETHB，首日吸資 1 億美元；同時交易所供應處於低位。再加上約 2.81 億美元空頭倉位被清算，以及聯儲局主席 Warsh 的偏鴿訊號與比特幣 ETF 連續五日淨流入，共同推高風險偏好。 Q：BlackRock 的 ETHB 是甚麼？ A：ETHB 是 BlackRock 新推出的可質押以太幣基金，會把以太坊質押收益（約 3%）回饋予投資者。首日錄得 1 億美元流入，被視為機構需求回歸的訊號。 Q：以太幣重點價位是甚麼？ A：阻力位依次為 1,750 美元、1,800 美元及 2,000 美元；支持位為 1,650 美元，其後是 1,600 美元。守住 1,650 美元有利維持突破嘗試。 Q：以太幣是否已確認轉勢？ A：未算。ETH 仍較 2025 年高位下跌逾 60%，需先收復 1,800 美元並進一步突破 2,000 美元，才可較明確地談及趨勢扭轉。加密資產波動大，宏觀情緒若轉差，ETH 亦可能較比特幣更急回落。 以上內容不構成投資建議。加密貨幣波動性高，投資前請自行研究並審慎評估風險。

去中心化永續合約交易所Hyperliquid再度加碼買幣回購，最新單筆回購金額達2.83億美元，為2026年初以來加密行業最大一宗。至此，該平台累計回購規模已突破11億美元，鞏固其作為市場上最進取代幣買家的地位。 Hyperliquid的回購並非酌情安排，而是按機制運作：其交易費用中有97.99%會直接用於在公開市場買入HYPE代幣，隨後銷毀。 作為回購核心的「Assistance Fund」於2025年12月獲驗證者批准，並以持續買盤形式為HYPE提供需求。數據顯示，僅2025年1月至10月，Hyperliquid已投入6.45億美元進行回購。按季度計，2025年第三季回購3.1676億美元、第四季2.5505億美元，2026年第一季為1.9225億美元，反映回購節奏加快。過往較早時期的月均回購金額介乎6,500萬至8,500萬美元。 截至目前，該計劃已累計買入逾4,400萬枚HYPE，約相當於總供應量的4.4%被永久移除流通。Hyperliquid累計產生逾11.6億美元收入，幾乎全數被導向HYPE回購。 市場層面，2026年1月以來已有8個加密項目的回購規模超過其代幣供應增長，而Hyperliquid今次2.83億美元的單筆回購，更高於不少協議一整年的總收入。 對投資者而言，回購與交易費用直接掛鈎，而非核心團隊的主觀決策，意味可按平台交易量推算未來需求：只要產生手續費，HYPE便會被買入並銷毀。在已移除4.4%總供應、且計劃未見放緩之下，HYPE流通量正以顯著速度收縮。作為對照，比特幣因挖礦帶來的供應增長約為每年0.8%。 不過，該模型的可持續性取決於Hyperliquid能否維持永續合約交易量優勢。一旦永續交易活動出現持續下滑，回購速度將直接下降。

據ME News報道，7月3日（UTC+8），三星電子代工業務正加快搶攻全球AI晶片市場。繼去年拿下Tesla的AI晶片代工訂單後，三星現正推進與Meta及Anthropic合作，為其生產客製化ASIC。 消息指，Meta正與三星洽談新一代ASIC設計與製造合約，金額逾10萬億韓圜。Meta第三代AI加速器MTIA計劃由台積電轉至三星最先進的2nm製程量產；早期晶片架構設計將由三星System LSI部門共同參與，以配合Meta約6個月的開發週期。 此外，美國AI公司Anthropic亦在評估採用三星2nm製程開發自家ASIC，目標把AI基建內部化。業內人士指出，隨着全球科技巨頭AI晶片訂單增加，加上三星正與比亞迪（BYD）洽談車用晶片代工合作，三星代工中長期在手訂單有望逼近50萬億韓圜，並預期今年第四季轉為盈利。（來源：ChainCatcher）

渣打銀行與 Circle 達成合作，成為首家全球系統重要性銀行（GSIB）向機構客戶提供 USDC 直接鑄造（minting）及贖回（redemption）服務。服務將透過渣打在阿聯酋迪拜國際金融中心（DIFC）的業務推出，合資格客戶可在渣打一站式開戶及上線流程下使用相關功能，毋須另行開設 Circle 直接帳戶。 渣打於 2026 年 7 月 2 日宣布與 Circle Internet Group, Inc.（NYSE：CRCL）合作，讓機構客戶可直接經由渣打鑄造及贖回 USDC。該服務由 Circle 提供技術與基礎設施支援；Circle 透過其受監管實體發行 USDC。渣打表示，此舉令其成為首家獲牌照的 GSIB，為合資格機構客戶提供整合式 USDC 鑄造及贖回渠道。 合作亦延伸至其他項目，包括 Circle Payments Network（CPN）。渣打將在跨境支付效率、安全及合規方面提供專業支援，推動傳統金融與區塊鏈支付網絡的連接。 渣打指出，今次與 Circle 的合作有助加速其數碼資產策略，回應機構投資者對受監管穩定幣需求上升。Circle 的 USDC 基建將整合至渣打的全球銀行平台，機構客戶可透過單一銀行關係進行鑄造與贖回，簡化上線流程，同時提升流動性管理、跨境支付、資金管理（treasury）及鏈上結算的效率。 渣打企業及投資銀行部行政總裁 Roberto Hoornweg 表示："數碼資產正日益成為全球金融基建的重要部分。機構客戶期望在這個新興領域同樣具備傳統市場的信任與治理標準；透過今次推出，我們把這些標準帶到一個正在演進的金融體系新領域。" 市場關注，渣打作為首家 GSIB 推出整合式 USDC 鑄造與贖回，或有望加快穩定幣在全球銀行體系的採用。服務先由 DIFC 起步，被視為其他銀行尋求受監管的區塊鏈支付方案、加快結算、提升跨境交易效率的參考模式。 隨著監管框架更趨清晰，銀行提供數碼資產服務的意願亦可能上升。報道提到，政府就穩定幣的指引逐步明確，例如 GENIUS Act 等相關政策討論，令銀行在推出相關服務上更有底氣，並帶動市場聚焦代幣化存款、數碼託管及基於區塊鏈的支付方案，以應對客戶與市場需求轉變。 行業預測亦顯示穩定幣市場動能強勁。渣打估計，穩定幣市場規模或於 2028 年達 2 兆美元；Mordor Intelligence 則預期 2031 年可達 1.16 兆美元。市場同時留意金融穩定及存款被分流（deposit disintermediation）等風險，但率先採用受監管穩定幣（如 USDC）的銀行，或可在數碼金融競爭中取得優勢。 免責聲明：本文內容僅供資訊及教育用途，不構成任何形式的財務或投資建議。讀者就文中提及的公司、產品或服務作出任何行動前，應自行審慎評估；相關平台對任何損失概不負責。

Securitize於7月2日以股票代號SECZ在紐約證券交易所（NYSE）上市，首個交易日同時在Solana及Avalanche推出SECZ的代幣化股份版本。CoinDesk引述RWA.xyz數據指，市場目前持有約2.95億美元的代幣化股份。 市場把這類事件解讀為"美股上鏈"並不意外，但對投資者而言，重點未必在於即時出現可24/7交易的"鏈上股票"，而是上市公司／發行人親自入場，令"公眾股權上鏈"更接近真實可落地的樣本。Securitize聯合創辦人兼行政總裁Carlos Domingo表示，這是支持鏈上公眾股權的一個強烈驗證信號。 不過，X社群部分RWA觀察者（包括@stackzz）仍持審慎態度，關注鏈上版本能否在股權登記、實際交收、二級流動性，以及在擠塞式贖回／退出情景下保持順暢運作。 就SECZ而言，核心並非把股票帶進完全無許可（permissionless）的市場，而是在既有證券法框架內測試一條合規的上鏈路徑：由發行人自願提供同一普通股的鏈上版本，但設有存取限制。發行人介入本身亦改變了樣本性質。 股份代幣化不會令證券法"失效"，只是改變股權記錄方式——由紙本與傳統記帳系統轉為鏈上記錄。傳統股票依賴券商、結算機構與過戶處等核實持有人身分；鏈上版本的目標，則是把轉讓、對賬及派息等流程自動化。過往不少代幣化股票爭議，往往源於發行人未有參與，投資者買入的可能只是第三方平台包裝的憑證，背後或以託管股票支持，或只是合成（synthetic）曝險。這類工具雖可提供價格曝險，卻難以證明上市公司層面的股權基建認受。 Securitize強調，代幣化SECZ旨在代表與NYSE上買賣的同一普通股，並非另設股份類別，也不是合成代幣或離岸包裝。需要留意的是，這仍屬公司立場表述，不等同市場已全面驗證所有法律細節。 2.95億美元規模不足以撼動整體資本市場，但已足以推動RWA敘事由相對封閉的資產（如國庫券基金、私募信貸）延伸至更敏感的公眾上市股票範疇。 合規門檻屬產品設計的一部分。代幣化SECZ並非面向所有人。按Securitize官方新聞稿，代幣化SECZ僅向合資格美國投資者開放，並需透過其受監管平台使用。投資者須完成開戶、KYC/AML、司法管轄區資格審核，以及符合證券法相關要求，不能簡化理解為"把SECZ放進錢包就可自由買賣"。 官方用語為"eligible U.S. investors"（合資格美國投資者），不宜直接等同美國證券法下的"accredited investors"（合格投資者），亦不應簡化為純粹按資產或收入門檻判斷；更準確的定位是：合規本身就是產品的一部分。 Securitize關聯實體包括：已向SEC註冊的券商（broker-dealer）、FINRA/SIPC成員、受SEC監管的ATS（另類交易系統），以及向SEC註冊的過戶代理（transfer agent）。過戶代理可視為股東名冊與股權登記機構，負責記錄誰才是實益持有人。SECZ鏈上版本並非繞過NYSE或證券法，而是在受監管帳戶、身分驗證、投資者資格審查與轉讓限制之下運作，目標是提升交收速度、股權記錄效率、潛在碎片化能力，以及跨平台可組合性，而非把美股變成可任意轉至任何地址的代幣。 Solana與Avalanche在此扮演的是執行層（execution layer）。兩者不是證券法的替代品，也不是最終的所有權裁判者，而是承載代幣記錄與轉讓規則的底層網絡。市場討論中常提到Solana的Token2022，可理解為更適合合規資產的代幣標準，支持轉帳時進行規則檢查，例如只允許已驗證地址接收、在特定情況下暫停轉讓等。至於SECZ是否採用Token2022，以及白名單、凍結、暫停等功能如何落地，仍有待公司後續技術披露。 對公鏈投資者而言，相關討論的價值在於凸顯機構資產上鏈的真實需求，而非提前為任何特定公鏈"背書"。機構級鏈上資產需要的不只是"平"與"快"，還要能支援存取控制、合規轉讓、低成本與高吞吐。至少在SECZ案例中，鏈上記錄仍需與傳統登記、平台帳戶及投資者資格驗證並行運作；這是混合架構，而非純鏈上市場結構。 RWA的信任錨點正逐步靠近公眾股權。Securitize並非臨時起意。公司稱截至2026年6月，其平台已管理或代幣化資產逾40億美元，並與BlackRock、Apollo、BNY Mellon、Hamilton Lane、KKR及VanEck等機構合作。SECZ上市首日同步代幣化，等同用自家上市股票展示其過往服務外部客戶的能力。相較白皮書、概念驗證或第三方包裝，由發行人以自身上市股份"試水"更能降低後來者的心理門檻，亦為RWA市場提供更強的信任錨。 對其他考慮股份代幣化的上市公司而言，SECZ提供了可研究的先例。這不代表公眾股權會迅速大規模代幣化，但把討論重心由"能否包裝價格曝險"推前至"發行人能否參與基建"。對RWA基建來說，這比單一資產規模更關鍵。公眾股權涉及交易、登記、投票、披露與投資者保障，容錯空間更小。 SECZ距離結構性拐點仍有幾個變數，其中最直接的是二級流動性：鏈上版本能否持續成交、買賣差價合理、做市機制可靠，而非只在消息公布日出現短暫或人為放大的成交量。若交易主要仍局限於受限帳戶之間，市場效率提升將受到限制。RWA長期價值在於降低發行、登記、轉讓與交收摩擦，但資產越接近公眾上市股票，就越難走向完全無許可。 另一個變數是權益落實。公司稱代幣化版本代表同一普通股，但仍需透過實際案例驗證投票權、股息、託管、爭議處理，以及鏈上記錄與傳統股東名冊之間的優先順序。對投資者而言，鏈上持有不會自動解決所有法律爭議。 最關鍵的複製信號，在於是否有更多非加密原生（non-crypto native）的上市公司跟進。Securitize本身作為代幣化平台，推動上鏈具策略誘因；若只有基建公司走這條路，市場仍可能視之為高端市場推廣。若金融、科技或消費等行業的發行人開始採用類似做法，SECZ才可能由個案研究，轉化為市場結構轉變的早期證據。