Blockstream ترفض دفع فدية مع احتفاظ مهاجمي Liquid بنحو 600 بيتكوين

أعلنت شركة Blockstream، المتخصصة في بنية بيتكوين التحتية، أنها لن تتفاوض مع الأطراف التي وصفتها بالمخترقين في حادثة Liquid Network الأخيرة، مؤكدة أن المطالبة بمكافأة تُعد سرقة وليست "إفصاحاً مسؤولاً". وفي بيان نُشر الجمعة، قالت الشركة إنها تواصلت مع المهاجمين بحسن نية لاستعادة أموال المستخدمين، لكنها سترفض الامتثال لشروطهم. تتمحور القضية حول بيتكوين ما زال محتجزاً بعد اضطراب شبكة اتحاد Liquid في وقت سابق من الشهر. وترى Blockstream أن ما حدث تجاوز أي ادعاء بعمل "وايت هات": الاستيلاء على أصول دون تفويض واحتجازها مقابل شروط يُعد جريمة. أبرز النقاط - Blockstream ترفض دفع "مكافأة" مطلوبة، وتطالب بإعادة المبالغ المتبقية طوعاً. - الشركة تقول إنها ستصعّد بالعمل مع جهات إنفاذ القانون والمنصات ومزودي الخدمات وخبراء الأدلة الجنائية الرقمية إذا لم تُعد الأموال. تفاصيل الحادثة والأموال التي أُعيدت بحسب ما ورد، بدأت الواقعة عندما سحب أشخاص وصفوا أنفسهم بأنهم "وايت هات" نحو 4,000 بيتكوين من محفظة اتحاد Liquid، وقدرت قيمتها حينها بنحو 320 مليون دولار. وبعد تنفيذ تصحيحات لعُقد الجسر المتأثرة، أُعيد نحو 3,400 بيتكوين، ليبقى قرابة 598 بيتكوين دون تسوية. حدّ فاصل أمام مطالب "المكافأة" موقف Blockstream جاء قاطعاً: لن تدفع لاستعادة أصول تقول إنها أُخذت دون إذن. ووصفت الشركة السلوك بأنه "سرقة" لا يندرج ضمن أنشطة "الوايت هات" أو الإفصاح الأمني المسؤول. وأشارت تقارير إلى أن المطالب قُدمت عبر رسالة على السلسلة، طلبت من Blockstream دفع مكافأة تعادل 10% من المبلغ المطلوب من أموال الشركة، مع التهديد بأن حاملي Liquid سيتحملون خسارة 15% إذا لم يتم الامتثال. وقد شارك هذه الرسالة علناً سامسون مو (Samson Mow)، الرئيس التنفيذي لشركة Jan3 والرئيس السابق للاستراتيجية في Blockstream. ودعت Blockstream حاملي البيتكوين المتبقي إلى إعادة ما هو محل النزاع دون شروط إضافية. وفي حال عدم حدوث ذلك، قالت إنها ستتجه إلى تتبع حركة الأموال ومحاولة تحديد المسؤولين عنها بالاستفادة من التعاون مع جهات إنفاذ القانون والمنصات ومزودي الخدمات وخبراء التحليل الجنائي. وضع شبكة Liquid: استئناف إنتاج الكتل مع تعليق التحويلات تعافي Liquid جاء جزئياً وبحذر تشغيلي. فبعد تحديثات برمجية طارئة، استؤنف إنتاج الكتل، لكن الكتل كانت فارغة، ما يعكس أن تدفقات المعاملات الأساسية لم تعد بالكامل فور تطبيق الإصلاحات. وفي وقت إعداد التقرير، ظلت المعاملات وتحويلات البيتكوين إلى الشبكة ومنها معلّقة. هذه النقطة بالغة الأهمية للمستخدمين: عودة إنتاج الكتل لا تعني بالضرورة عودة قدرة الشبكة على نقل الأصول من طرف إلى آخر، خصوصاً عندما تعتمد التحويلات على مكونات الجسر وإجراءات حماية إضافية تتطلب تحققاً موسعاً. كما يبرز ذلك واقعاً شائعاً بعد الحوادث في الأنظمة القائمة على اتحادات أو سلاسل جانبية: استعادة نشاط الإجماع تختلف عن استعادة حركة الأصول من طرف إلى طرف. لماذا يغيّر رفض الدفع ديناميكية الأزمة رفض دفع "مكافأة" مطلوبة قسراً يؤثر في الحوافز بقدر ما يؤثر في النتائج. فعندما يحاول مهاجمون تحويل الكشف إلى مقابل مالي، تواجه الشركات خياراً بين التفاوض الذي قد يخلق سابقة، أو الردع الذي يرفض منح الشرعية للاستيلاء غير المصرّح به باعتباره "عملية إفصاح". توجه Blockstream يفتح مساراً مختلفاً للحل: بدلاً من التعويل على استمرار تواصل المهاجمين، تشير الشركة إلى الانتقال نحو التتبع الجنائي والتنسيق مع أطراف ثالثة قد تساعد في تحديد المسارات وتجميد الأموال أو تعقبها، بحسب الولاية القضائية وإمكانات الوصول. ورغم أن جزءاً من الأموال أُعيد بالفعل بعد المعالجة التقنية، تؤكد Blockstream أن إعادة جزء لا تُسقط مسؤولية احتجاز الباقي تحت التهديد. ويبقى السؤال الأهم لمستخدمي Liquid هو ما إذا كان نحو 598 بيتكوين المتبقي سيُعاد دون شروط، في وقت ستظل فيه الأسواق والمحافظ ومشغلو الجسور يترقبون أي تحديث بشأن استمرار تعليق التحويلات أو الحاجة إلى ترقيعات طارئة إضافية، والأهم عودة المبلغ المتبقي وفق طلب الشركة بالإعادة الطوعية لا الدفع المشروط.