10мин. назад
Чиновники ФРС спорят о формулировках политики на фоне геополитической напряжённости
BlockBeats: 28 апреля репортёр The Wall Street Journal Ник Тимираос, которого называют "голосом ФРС", сообщил, что двухдневное заседание ФРС по денежно-кредитной политике завершится ранним утром в четверг по пекинскому времени. Это последнее заседание под руководством Джерома Пауэлла перед его уходом с поста председателя.
Рынки в целом ждут сохранения ставки без изменений. Главная интрига — дадут ли руководители ФРС понять, что снижение ставок "снимается с повестки", или речь идёт лишь о переносе сроков. Энергетический шок, вызванный конфликтом вокруг Ирана, на фоне целого ряда перебоев поставок снова обострил опасения стагфляции.
Ожидается, что ФРС сохранит базовую ставку в диапазоне 3,5%–3,75%. Внутри комитета усиливаются дискуссии о корректировке формулировок заявления и о дальнейшей траектории возможного снижения ставок. По оценке Тимираоса, США переживают уже четвёртый за пять лет "шок предложения": постпандемическое открытие экономики, конфликт Россия–Украина, "тарифная война" и нынешняя война на Ближнем Востоке.
Ранее член Совета управляющих ФРС Кристофер Уоллер поддерживал три снижения ставки в прошлом году из-за рисков для рынка труда, но теперь занял более осторожную позицию, делая акцент на инфляционных угрозах. Хотя война в Иране завершилась, Ормузский пролив остаётся фактически заблокированным, из-за чего резко выросли цены на авиационное топливо. В ФРС ожидают, что инфляции потребуется как минимум ещё год, чтобы вернуться к целевым 2%.
Тимираос отмечает, что более крупный вопрос для комитета сейчас — стоит ли менять официальное заявление так, чтобы оно подразумевало: снижение ставки больше не рассматривается. С конца прошлого года в тексте присутствует формулировка, предполагающая, что следующим шагом скорее станет снижение, чем повышение. На двух последних заседаниях меньшинство выступало за удаление этой фразы, что означало бы равные шансы снижения и повышения.
По словам Тимираоса, преобладающая позиция — такой шаг был бы слишком жёстким: формальное изменение языка ужесточило бы финансовые условия, а к столь "ястребиному" сигналу чиновники пока не готовы. Вопрос вновь обсудят на этой неделе. (Kitco)