Polymarketで市場判定を巡る対立、トレーダー2人が6.5百万ドル損失として提訴

予測市場プラットフォームのPolymarketを巡り、トレーダーのWilliam Wood氏とThomas Bush氏が契約違反として提訴した。争点は、「Strategyが5月までにビットコイン（BTC）を売却するか」を問う二者択一型マーケットの判定だ。 訴状によると、両氏は「5月31日までにStrategyがBTCを売却する」に賭ける「Yes」シェアを保有していた。実際、Strategyは5月26日から31日にかけて32 BTCを売却したとSEC提出書類で開示した。 ところがPolymarketは、この開示を根拠に「Yes」として決済せず、文言を追加したうえで最終的にUMAの投票による審査を経て「No」と結論づけたという。両氏は、事後的な条件変更に当たり契約違反だと主張している。 原告側（Burwick Lawが代理人）は、開示後にPolymarketが新たな"clarifying"（明確化）文言を掲示し、論点が「5月31日までに売却したか」から「5月31日までに売却が公に確認されたか」へとすり替えられたと指摘した。さらに、"A prediction market that will honor a proven, unambiguous event does not sell truth; it controls payout."と述べ、プラットフォームの対応は支払いをコントロールする行為だと批判している。 Wood氏は、「Yes」シェアを保有していた1,868人のトレーダーが合計で6.5百万ドルを失ったと説明した。6月にはGalaxy Researchもこの件を取り上げ、"No"判定を"failure"（失敗）と断じ、「YESを買った参加者は将来を正しく予測したのに、市場が誤りだと告げた。それは失敗だ」と批判した。 記事執筆時点で、Polymarketは訴訟について公の声明を出していない。政策アナリストのThomas Braziel氏は、UMAの異議申し立て（dispute）運用が検証対象となり得る点から、本件は予測市場における最も"consequential lawsuits"（影響の大きい訴訟）の一つになり得るとの見方を示した。 予測市場を巡っては、倫理面やインサイダー取引、州当局と連邦規制当局CFTCの監督権限を巡る対立などで監視と訴訟が増えている。CFTCは同分野の明確な枠組み整備を進めており、Burwick側の訴訟の帰趨が、提案中の予測市場フレームワークの精緻化につながるかは不透明だ。 【要約】Polymarketの市場判定を巡り、トレーダー2人が契約違反と不当な運用で合計6.5百万ドルの損失が発生したとして提訴した。手続き上の主要なハードルを越えれば、業界にとって影響の大きい案件になり得るとの見方が出ている。