Blockstream、Liquidの約600BTC巡る"身代金"要求を拒否 未返還分は約598BTC
AI マーケットサマリー
BlockstreamはLiquid Networkのインシデント後、要求された"bounty"の支払いを拒否しており、ブロック生成が再開したにもかかわらず、約598 BTCが依然として未解決のままで、送金は停止されたと報じられている。交渉から法執行機関およびフォレンジックのエスカレーションへと移行したことは、ビットコインのサイドチェーン利用者にとって、継続的な運用リスクおよびカウンターパーティーリスクを浮き彫りにする一方で、未解決の資金と限定的なネットワーク機能が、BTC連動のインフラおよびカストディのフロー全体における短期的な信頼感を圧迫し得る。
影響度
● 普通
影響を受ける資産
BTC/USDT+1.11%
AI インサイト · BTC/USDTAI インサイト
▼ 弱気
今すぐ取引
⚠️ AI によって生成されたインサイトはニュースコンテンツに基づくものであり、情報提供のみを目的としています。投資助言を構成するものではなく、BingX の見解を示すものでもありません。投資にはリスクが伴います。責任ある取引を心がけてください。
ビットコイン関連インフラ企業Blockstreamは、Liquid Networkで発生した障害に関与したとされる"ハッカー"側との交渉に応じない方針を示した。金銭の支払いを求める要求は"責任ある開示"ではなく窃盗に当たるとして、条件付きの返還には応じない。
同社は金曜日に公表した声明で、ユーザー資金の回収を目的に相手側と誠実にやり取りしたものの、提示された条件には従わないと説明。問題となっているのは、今月初めにLiquidのフェデレーション型ネットワークが混乱した後も返還されていないビットコイン残高だ。Blockstreamは、無断で資産を持ち出し返還を留保する行為は犯罪であり、セキュリティ改善の試みとは認められないと強調している。
要点は次の通り。
・Blockstreamは"バウンティ"支払い要求を拒否し、残る資金は無条件で返還すべきだと主張
・返還が行われない場合、法執行機関、取引所、各種サービス事業者、フォレンジック専門家と連携し、追跡・特定に動く方針
今回の事案では、自称"ホワイトハット"がLiquidのフェデレーション・ウォレットから約4,000BTCを引き出した。橋渡し(ブリッジ)ノードにパッチが適用された後、約3,400BTCが返還されたものの、約598BTCが未返還のままとされる。Liquidは緊急アップデートを経てブロック生成を再開したが、報道時点ではネットワークへの入出金や送金は停止された状態が続いていた。
■ "バウンティ"要求に一線
Blockstreamは、無断で持ち出された資産を取り戻すための支払いには応じないと明言。行為は"盗難"であり、ホワイトハット活動や責任ある開示には該当しないとした。
報道によれば、要求はオンチェーンメッセージで提示され、Blockstream自身の資金で要求額の10%に相当するバウンティを支払うよう求めたとされる。応じない場合、Liquid保有者に15%の損失が生じると示唆する内容だったという。このオンチェーンの呼びかけは、Jan3のCEOでBlockstream元最高戦略責任者のSamson Mow氏が公開した。
Blockstreamは、係争中の残額について条件を付けずに返還するよう求めた。自主的な返還がなければ、資金の追跡と関係者の特定を進め、法執行機関や取引所、サービス事業者、フォレンジック専門家との協力を活用する考えを示している。
■ Liquidで何が起き、何が戻ったのか
Liquidはフェデレーション方式を採るビットコインのサイドチェーン。混乱は、前述の自称"ホワイトハット"が約4,000BTCを引き出したことに端を発する。当時の報道では、金額は約3.2億ドル相当とされていた。引き出し後、Liquidは運用を一時停止し、ブリッジ関連コンポーネントや運用手順の緊急対応が必要になった。
その後、Blockstreamが影響を受けたブリッジノードにパッチを適用したと発表すると、相手側は3,400BTCを返還。結果として約598BTCが未返還として残った。Blockstreamは、この残高は当初から留保されるべきものではなかったという立場で、交渉から追跡・捜査協力へと軸足を移しつつある。
■ ブロック生成は再開、移転は停止
Liquidの復旧は慎重に段階的に進められている。緊急ソフトウェア更新後、ブロック生成は再開したが、取引が反映されない"空ブロック"が生成されており、主要なトランザクションの流れは直ちに全面復旧していないことを示唆する。同じ時点で、取引およびビットコインの入出金は停止状態が続いていた。
ブロックが生成されていても、ブリッジなどの経路が止まっていれば資産移転は機能しない。サイドチェーンやフェデレーション型システムでは、合意形成(ブロック生成)の回復と、発行・償還を含むエンドツーエンドの資産移動の回復は別問題になりやすい。
■ 支払い拒否がもたらす影響
要求されたバウンティを支払わない判断は、資金回収の手段であると同時に、将来のインセンティブ設計にも関わる。露出を"支払い"に転換しようとする行為に応じれば前例になり、類似事案を誘発しかねないとの見方がある。Blockstreamは、支払いが無断取得を"開示"として正当化することにつながると主張し、抑止を優先する姿勢だ。
実務面でも、解決への経路は相手側とのやり取りから、フォレンジックによる追跡と第三者を巻き込んだ連携へ移る。取引所やサービス事業者の協力によって、管轄や権限の範囲内で凍結・追跡が可能になる場合がある。
一方、相手側は"ホワイトハット"を自称し、技術的な是正後に資金の一部を返還している。ただBlockstreamは、一部返還があっても残額を支払い要求と引き換えに留保することは容認できないと位置付ける。
Liquid利用者にとって最大の焦点は、未返還の約598BTCが無条件で戻るかどうかだ。今後は、送金停止が解除されるか、追加の緊急パッチが必要か、そして残額返還の進展があるかが注目点となる。