El Parlamento de Polonia ha aprobado un proyecto de ley que sitúa el mercado de criptoactivos del país bajo el marco MiCA de la Unión Europea. La norma otorga a la Autoridad Polaca de Supervisión Financiera competencias para supervisar el sector, imponer sanciones y bloquear de forma temporal cuentas y transacciones vinculadas a criptoactivos.

El Comité Bancario del Senado votó el 14 de mayo de 2026 para sacar adelante la Digital Asset Market CLARITY Act, un paso clave que acerca a Estados Unidos a su primera norma integral sobre la estructura del mercado cripto. Puntos clave: el aval del comité supone un avance bipartidista de calado hacia un marco regulatorio para los criptoactivos. Miles Jennings, asesor jurídico y responsable de política pública de A16z Crypto, sostiene que CLARITY se apoya en el marco de "stablecoins" fijado por la GENIUS Act en julio de 2025 y que ampliaría las protecciones para quienes desarrollan y lanzan redes. Si la iniciativa supera la votación del pleno del Senado y obtiene el visto bueno de la Cámara de Representantes, los desarrolladores contarían con vías internas para poner en marcha redes blockchain sin tener que ceder ante la incertidumbre regulatoria. Tras la votación de "markup", el texto avanza hacia el pleno del Senado. Allí se prevé unificar en un solo paquete la versión del Comité Bancario y el tramo complementario del Comité de Agricultura del Senado. Si el proyecto combinado sale adelante, pasará a la Cámara de Representantes. En la Cámara ya existe una versión, la HR 3633, que se aprobó en julio de 2025 con 294 votos a favor y 134 en contra, incluidos 78 demócratas. Con la firma del presidente, la ley entraría en vigor. La CLARITY Act se nutre de años de trabajo legislativo. En junio de 2022, las senadoras Lummis y Gillibrand presentaron el primer marco bipartidista. Antes, la Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21) fue aprobada por la Cámara en 2024 con 279 votos, incluidos 71 demócratas. Esa secuencia fue acumulando presión y aceleró la elaboración de borradores en el Senado a finales de 2025 y durante 2026. Uno de los objetivos centrales es resolver la falta de límites claros entre la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Sin un reparto de competencias definido, los desarrolladores han convivido durante años con interpretaciones cambiantes en la aplicación de la normativa. Jennings calificó el enfoque actual como "regulación por enforcement", al considerar que ha dejado espacio a actores maliciosos y ha penalizado a los desarrolladores responsables. La propuesta busca precisar cuándo un activo digital debe tratarse como valor (security) y cuándo como mercancía (commodity). También introduce reglas de supervisión para los exchanges cripto y refuerza las protecciones al consumidor en la operativa con activos digitales, ámbitos donde la legislación vigente ofrecía poca guía específica. Jennings diferenció entre empresas y redes blockchain. Las empresas funcionan con control centralizado. Las redes, por diseño, coordinan a los participantes mediante reglas compartidas sin una parte dominante. A su juicio, aplicar marcos legales corporativos a las redes favorece la aparición de intermediarios que capturan valor que, de otro modo, iría a los usuarios, una dinámica que ya marca gran parte de la economía digital. A16z Crypto citó el transporte bajo demanda y el streaming musical como ejemplos en los que los operadores de plataformas concentran la mayor parte de los ingresos, mientras quienes generan valor reciben solo una fracción. Las redes blockchain, escribió Jennings, plantean una estructura distinta: infraestructura regida por normas transparentes, propiedad y operación de los participantes, y una distribución del valor que puede llegar a los extremos de la red en lugar de concentrarse en el centro. El precedente reciente, según A16z, es la GENIUS Act, que creó un marco regulatorio para las "stablecoins" y se aprobó en julio de 2025. Jennings afirmó que su adopción impulsó avances medibles en uso y situó a las stablecoins en aplicaciones generalistas, incluidas integraciones con agentes de IA. En el plano internacional, Jennings advirtió de que la Unión Europea, con MiCA, y el Reino Unido ya aventajan a EE. UU. al ofrecer marcos definidos. Reconoció que ninguna jurisdicción ha alcanzado un régimen ideal, pero alertó de que reglas calibradas fuera de EE. UU. acabarán atrayendo actividad emprendedora, capital y empleo fuera del país. La CLARITY Act pretende evitar ese desenlace al proporcionar una base legal para lanzar redes blockchain en territorio estadounidense, captar capital dentro de sus fronteras y operar sin las concesiones estructurales que, según A16z, la incertidumbre regulatoria ha impuesto durante más de una década. A16z Crypto indicó que publicará un análisis más detallado de lo que CLARITY cubre y no cubre para los desarrolladores cuando el proyecto llegue al pleno del Senado y se incorporen, en su caso, las enmiendas finales.

La Comisión Bancaria del Senado de EE. UU. dio luz verde a la CLARITY Act, un avance que el sector cripto interpreta como una señal favorable para dotar de mayor claridad regulatoria y protección a la industria. Según las informaciones publicadas, el comité aprobó el texto por 15-9, con el respaldo de los senadores demócratas Ruben Gallego y Angel Alsobrooks junto a los republicanos. Tras este paso, la iniciativa —conocida como el proyecto de estructura de mercado cripto— pasa a votación en el pleno del Senado. Para salir adelante necesitará al menos siete votos demócratas y alcanzar el umbral de 60 apoyos. La aprobación ha sido celebrada por empresas y actores del ecosistema. El consejero delegado de Coinbase, Brian Armstrong, la calificó de "día histórico" y subrayó el carácter bipartidista del voto en comisión. Afirmó que el texto se ha reforzado tras "innumerables horas" de trabajo y que desde enero se han introducido mejoras en ámbitos como las recompensas de stablecoins, DeFi, CeFi y la tokenización. Armstrong sostuvo que la oposición de Coinbase a una versión inicial contribuyó a lograr cambios. Ondo Finance también describió la aprobación como un hito para la tokenización, al considerar que, si se convierte en ley, clarificará el marco aplicable a los activos tokenizados y facilitará la participación institucional. El presidente de la SEC, Paul Atkins, felicitó al presidente de la comisión por el avance, y el presidente de la CFTC, Mike Selig, lo definió como un paso relevante hacia el objetivo de que EE. UU. sea la "capital cripto" mundial. El mercado reaccionó al alza: Bitcoin volvió a situarse por encima de los 81.000 dólares tras subir cerca de un 3%, y el resto de criptoactivos también acompañó el movimiento. Pese al impulso, el recorrido legislativo sigue siendo complejo. Los demócratas presionan para incorporar una cláusula de ética que impida a altos cargos obtener beneficios con criptoactivos mientras ocupan el cargo. Esa medida podría afectar al presidente Trump y a su familia por su exposición a varios proyectos del sector. La Casa Blanca y los republicanos ya se han mostrado contrarios a ese tipo de cláusula, aunque en el Capitolio se contempla que el lenguaje ético pueda ser objeto de negociación. Gallego y Alsobrooks apoyaron el texto en comisión sobre la base de que se seguiría negociando la inclusión de salvaguardas éticas. Gallego advirtió de que podría votar en contra en próximas fases si no se establecen "guardarraíles" para todos los cargos electos. La senadora Elizabeth Warren reiteró su oposición y alertó de que la propuesta podría "destruir la economía". Dentro del propio sector también hay inquietud por la disposición conocida como Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), incluida en la Sección 301 de la CLARITY Act. El grupo de defensa Coin Center sostiene que no deben eliminarse las protecciones a desarrolladores como moneda de cambio, al considerarlas clave para el futuro de DeFi.

Los principales responsables del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes han instado al expresidente Donald Trump a acelerar el nombramiento de comisionados de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), en un momento en que la Ley CLARITY sigue ganando tracción y avanza en el Senado.

La negociación de una cláusula ética vinculada a los intereses en cripto del expresidente Donald Trump se ha convertido en el principal escollo para que la CLARITY Act reúna los 60 votos necesarios para superar un filibuster en el Senado. Con 53 escaños en manos republicanas, la iniciativa requiere al menos siete votos demócratas para lograr el cierre del debate (cloture). Legisladores y analistas advierten que, si el texto no incorpora una disposición sobre conflictos de interés, podría evaporarse el apoyo bipartidista. El borrador actual, de 309 páginas, no incluye lenguaje sobre conflicto de interés. Este vacío se atribuye a límites de jurisdicción del Comité Bancario del Senado. Las preocupaciones se centran en la implicación de la familia Trump en World Liberty Financial y en el memecoin TRUMP, citadas por senadores y activistas como motivos para exigir una barrera ética. En este contexto, una enmienda del senador Chris Van Hollen para prohibir que altos cargos del Gobierno mantengan intereses empresariales en cripto fue rechazada en comité por 11 votos a 13. En el encuentro Consensus Miami 2026, la senadora demócrata Kirsten Gillibrand, favorable a regular el sector, sostuvo que el proyecto "no avanzará sin una cláusula ética". A su juicio, sin esa protección, la "codicia y la corrupción en Washington" podrían perjudicar a la industria. El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, defendió que las normas éticas deben aplicarse de forma amplia "desde el presidente hasta el becario recién llegado en el Capitolio", y consideró inaceptable señalar a un cargo concreto. Cody Carbone, director de la Digital Chamber, indicó a periodistas que probablemente hará falta un acuerdo negociado antes de llevar el texto al pleno: los legisladores querrán garantías de que se alcanzan los 60 votos antes de someterlo a votación. La situación se complica por otras condiciones y frentes abiertos. Dos demócratas que respaldaron el proyecto en comité, Gallego y Alsobrooks, dejaron claro que su apoyo está supeditado a avances adicionales en materia ética. A la vez, asociaciones bancarias siguen cuestionando el compromiso sobre rendimientos de stablecoins incluido en el borrador, y también persisten asuntos pendientes relacionados con fuerzas del orden. Antes de una votación en el pleno, el Senado debe cerrar la disputa ética, resolver las cuestiones de aplicación de la ley y encauzar las objeciones del sector bancario. Con el calendario apretándose de cara al receso de agosto y con Coinbase describiendo el apoyo bipartidista como "innegociable" en Consensus Miami, los negociadores afrontan una ventana cada vez más estrecha para pactar un texto capaz de superar el umbral de 60 votos.

Hyperliquid ha intensificado su actividad en Washington. Su cofundador, Jeff Yan, mantuvo reuniones con responsables políticos de Estados Unidos para defender que los mercados de derivados onchain se incorporen al marco regulatorio que el país está desarrollando, con especial atención en la CLARITY Act. Según la compañía, los encuentros sirvieron en gran medida para explicar a los legisladores el funcionamiento técnico de la negociación onchain y sus implicaciones prácticas. En este contexto, Hyperliquid anunció la creación del Hyperliquid Policy Center en Washington el 18 de febrero, bajo la dirección de Jake Chervinsky. Chervinsky fue anteriormente director de política en la Blockchain Association. El nuevo centro aspira a ir más allá del diálogo institucional y a actuar como enlace entre el ecosistema de trading DeFi y el aparato regulatorio tradicional. La CLARITY Act se ha convertido en el eje de estas conversaciones. Dentro del equipo de Hyperliquid consideran que existe una oportunidad real para integrar el trading de derivados onchain en la estructura regulatoria estadounidense. El trabajo del Policy Center también incluye responder a las críticas de las bolsas tradicionales. Operadores consolidados como CME e ICE han señalado los riesgos de las plataformas cripto sin supervisión. Hyperliquid sostiene que los mercados onchain ofrecen mayor transparencia: cada operación, cada orden y cada liquidación en un sistema basado en blockchain puede verificarse públicamente.

Un acuerdo alcanzado en el último minuto en el Senado acercó la "Crypto Clarity Act" a una votación en el pleno. El texto ganó tracción tras ajustes en apartados clave sobre supervisión de criptoactivos y disposiciones bancarias, aunque las negociaciones evidenciaron diferencias persistentes en materia de normas éticas y protección de desarrolladores. El Senado dio un paso adelante con la "Digital Asset Market Clarity Act" después de que los legisladores cerraran un pacto de última hora durante una tensa audiencia del Comité Bancario. El comité aprobó la iniciativa el 14 de mayo por 15 votos a favor y 9 en contra, con respaldo bipartidista, tras horas de conversaciones a puerta cerrada y varios cambios finales al borrador. Según el informe "Crypto in America", el acuerdo llegó poco después de iniciarse la audiencia, cuando se resolvieron en privado varios puntos en disputa. Las senadoras Angela Alsobrooks y Ruben Gallego se sumaron a los republicanos para apoyar la medida y asegurar el resultado. El compromiso fue el desenlace de semanas de negociación sobre reglas éticas y el alcance de la supervisión del mercado cripto. La iniciativa pasa ahora al pleno del Senado con apoyo más amplio, aunque sigue abierto el debate sobre cuán estricta debe ser la regulación del sector. Presión antes de la audiencia y un escollo sobre desarrolladores Personas familiarizadas con las conversaciones señalaron que las negociaciones afrontaron máxima presión la noche anterior a la audiencia del Comité Bancario. Republicanos y demócratas avanzaron en salvaguardas éticas para cargos públicos, pero los desacuerdos en torno a la "Blockchain Regulatory Certainty Act" bloquearon el cierre del texto a última hora del miércoles. El principal punto de fricción fue la protección de los desarrolladores de software no custodial. Los republicanos rechazaron modificaciones demócratas vinculadas a normas aplicables a transmisores de dinero. Con ese capítulo sin resolver, los legisladores llegaron a la audiencia del jueves sin un lenguaje definitivo. La tensión continuó durante la mañana del jueves, cuando varios demócratas favorables a las criptomonedas se reunieron en privado para definir estrategia y posibles concesiones. "Seguían negociándolo incluso a las 10:29", dijo a "Crypto In America" un empleado del Comité Bancario. "Fue bastante increíble". Poco después de que el presidente del comité, Tim Scott, abriera la sesión, un pequeño grupo bipartidista se reunió en una antesala. Las senadoras Cynthia Lummis, Thom Tillis, Angela Alsobrooks y Ruben Gallego abordaron los últimos desacuerdos mientras la audiencia pública continuaba. Cambios de última hora para asegurar votos demócratas El acuerdo final retocó varias enmiendas relacionadas con normas bancarias, tokenización, uso de información privilegiada e iniciativas de protección al consumidor. Además, se eliminó de una sección del proyecto el lenguaje vinculado a la "Blockchain Regulatory Certainty Act". Esos ajustes facilitaron el apoyo de Ruben Gallego y Angela Alsobrooks. Aun así, ambos señalaron que el diálogo seguirá abierto antes de una votación final en el pleno. "Quiero dejarlo claro: mi voto aquí no garantiza un voto en el pleno", afirmó Gallego. "Quedan muchas cuestiones por resolver". Los demócratas mantienen la presión para reforzar las reglas éticas aplicables a cargos electos y sus tenencias de criptoactivos. Gallego describió posteriormente las conversaciones como muy avanzadas, aunque todavía inconclusas. El proyecto incorporará ahora lenguaje procedente del Comité de Agricultura del Senado antes de llegar al pleno. Los legisladores siguen trabajando para cerrar las diferencias finales a medida que el texto se acerca a una votación completa. Relacionado: Predicción del precio de XRP: los ETF bloquean 881 millones de XRP mientras la CLARITY Act envía el proyecto al pleno del Senado. Aviso legal: La información de este artículo es únicamente informativa y educativa. No constituye asesoramiento financiero ni de ningún tipo. Coin Edition no se hace responsable de posibles pérdidas derivadas del uso de contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de realizar cualquier acción relacionada con la empresa.

La Comisión Bancaria del Senado dio el jueves un paso que el mercado leyó como una señal política clara y que, por momentos, impulsó con fuerza a XRP. Con una votación de 159, el comité aprobó el avance de la Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act), uno de los proyectos más relevantes en Washington para definir la estructura del mercado cripto. Tras conocerse la noticia, XRP rebasó los 1,50 dólares. En 24 horas subió alrededor de un 5% y en la semana acumula un 7,6%, superando a tokens principales como bitcoin y ether, que avanzaron menos del 3% en la semana. Por qué XRP reaccionó más que otros tokens XRP es uno de los activos más expuestos a la incertidumbre regulatoria en Estados Unidos. La demanda de la SEC contra Ripple en 2020 desencadenó años de suspensiones en plataformas, cautela institucional y litigios sobre si XRP debía considerarse un valor. En 2023, la jueza Analisa Torres acotó el caso al concluir que la negociación de XRP en el mercado secundario no debía tratarse como valor, pero muchos inversores institucionales han mantenido reservas a falta de un marco federal claro. Qué cambiaría la CLARITY Act La CLARITY Act busca precisamente establecer ese marco. El texto pretende encuadrar más activos digitales bajo un régimen definido de estructura de mercado y aclarar reglas sobre custodia, negociación, market making y asignación en ETF, elementos que los grandes asignadores suelen exigir como "guardarraíles". El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, calificó la votación en comisión como "el momento" y defendió en X que el sector merece "las mismas reglas y protecciones que cualquier otra clase de activo". Próximos pasos legislativos El aval en comisión es relevante, pero no definitivo. La versión de la Comisión Bancaria del Senado debe conciliarse con otra de la Comisión de Agricultura, pasar por el pleno del Senado, superar la conciliación con la Cámara de Representantes y llegar al presidente para su firma. La senadora Cynthia Lummis afirmó que existe acuerdo en la mayor parte del texto; la senadora Elizabeth Warren ha cuestionado partes del proceso. Con el Congreso a las puertas del receso del Memorial Day, los defensores del proyecto afrontan un plazo práctico para mantener el impulso. Señales on-chain e institucionales que se acumulan El optimismo regulatorio llega acompañado de avances que los inversores interpretan como refuerzos fundamentales para XRP y Ripple. El XRP Ledger ha incrementado su actividad y alberga ya más de 3.000 millones de dólares en activos del mundo real tokenizados, situándose entre las principales redes no basadas en Ethereum para tokenización institucional. Un piloto con Ripple, JPMorgan, Mastercard y Ondo Finance habría procesado un reembolso tokenizado de bonos del Tesoro de EE. UU. en menos de cinco segundos, mostrando capacidad para conectar rieles de blockchain pública con la liquidación interbancaria tradicional. La actividad DeFi vinculada a XRP mediante representaciones puenteadas creció hasta unos 560 millones de dólares de valor total bloqueado (TVL), liderada por proyectos como Flare y Doppler Finance. Los ETF spot de XRP cotizados en Estados Unidos registraron a principios de semana 25,8 millones de dólares en entradas netas, su mayor cifra diaria desde enero, elevando las entradas acumuladas a 1.350 millones de dólares. Ripple cerró recientemente una línea de financiación vía deuda por 200 millones de dólares para su bróker Ripple Prime, otra señal de tracción institucional. Voces del sector consideran que estos indicadores van más allá de un repunte puntual. Alexis Sirkia, antiguo market maker de Ripple y Ethereum y actual responsable de la firma de compensación descentralizada Yellow Network, dijo a CoinDes que "la historia real de XRP a mediados de 2026 no será su precio en consolidación, sino la silenciosa, casi imperceptible reconfiguración de las finanzas globales", y añadió que el libro mayor está evolucionando hacia "una capa de tokenización y liquidación con grado de cumplimiento" atractiva para el capital institucional. La claridad legal, no los titulares, marcará el siguiente tramo Pese a la votación en comisión y los avances comerciales recientes, XRP sigue lejos de sus máximos de 2025. La zona de 1,50 dólares es un nivel clave que los alcistas deben recuperar con contundencia para construir tracción. La CLARITY Act aportó un catalizador de corto plazo, pero buena parte del mercado seguirá viendo la aprobación de un marco legal federal completo —un conjunto de reglas definitivo y duradero aprobado por el Congreso y convertido en ley— como condición necesaria para un ciclo alcista sólido y prolongado.

Corea del Sur se acerca a un marco regulatorio integral para los valores tokenizados. Las autoridades preparan la publicación de reglas detalladas este verano, dentro de un despliegue por fases con vistas a su entrada en vigor en 2027. La Comisión de Servicios Financieros (FSC) informó el viernes de que dará a conocer su marco para los valores tokenizados en julio, durante la segunda reunión del Consejo de Valores Tokenizados, un foro público-privado creado en marzo. El anuncio llega tras la aprobación en la Asamblea Nacional, a comienzos de este año, de la Ley de Institucionalización de Valores Tokenizados, que modifica la Ley de Valores Electrónicos y la Ley de Mercados de Capitales. Esta norma entrará en vigor el 4 de febrero de 2027. Según el plan de la FSC, los emisores que cumplan los requisitos podrán emitir valores tokenizados mediante tecnología de registro distribuido. Estos productos podrán negociarse como valores de contrato de inversión a través de sociedades de valores y otros intermediarios con licencia. El supervisor elaborará normativa subordinada y directrices para respaldar la Ley de Valores Tokenizados, con el objetivo de compatibilizar la innovación con la confianza del inversor. El vicepresidente de la FSC, Kwon Daeyoung, señaló que el "próximo ecosistema de valores tokenizados debe lograr un equilibrio entre innovación y confianza". La FSC trabaja en una hoja de ruta por etapas para tokenizar valores estandarizados existentes —acciones y bonos— y habilitar liquidaciones en cadena, tomando como referencia buenas prácticas internacionales. En materia de elegibilidad y activos subyacentes, Kwon defendió un enfoque equilibrado: "Mantendremos los principios fundamentales del orden de mercado y la protección del inversor, pero no adoptaremos un enfoque regulatorio unilateral". Las normas también se prevé que permitan valores de inversión fraccionada, mediante la agrupación de activos subyacentes del mismo tipo dentro de límites definidos. La autoridad planea además fijar límites de negociación para plataformas extrabursátiles (OTC), con la finalidad de impulsar la liquidez en las primeras fases del mercado y, al mismo tiempo, formalizar salvaguardas para los inversores, evitando que esos topes frenen la innovación. El marco sobre valores tokenizados se enmarca en el esfuerzo de varios años del país por regular los activos digitales, proteger a los usuarios e integrar los mercados cripto en el sistema financiero. En paralelo al esquema de tokenización, el Gobierno avanza con la largamente aplazada fiscalidad cripto. La Ley del Impuesto sobre la Renta entrará en vigor el 1 de enero de 2027 e impondrá un gravamen del 20% sobre las ganancias en criptoactivos (aproximadamente un 22% si se incluyen impuestos locales). El Servicio Nacional de Impuestos (NTS) ha iniciado "preparativos a gran escala", entre ellos la construcción de una base imponible a partir de datos de los exchanges, la elaboración de guías para contribuyentes y la definición de criterios para calcular plusvalías. De acuerdo con informaciones citadas, los intentos de derogar o retrasar este impuesto —como un proyecto de ley del Partido del Poder Popular y una petición con más de 30.000 firmas— tienen pocas probabilidades de prosperar, dado que las autoridades mantienen el calendario de 2027. Los legisladores también han instado al Gobierno a priorizar una ley sobre stablecoins, paralizada desde finales de 2025 por discrepancias entre el Banco de Corea y la FSC. Fechas clave a seguir: - Julio: la FSC publica el borrador del marco en la reunión del Consejo de Valores Tokenizados. - 1 de enero de 2027: entran en vigor las disposiciones fiscales sobre cripto de la Ley del Impuesto sobre la Renta. - 4 de febrero de 2027: entra en vigor la Ley de Institucionalización de Valores Tokenizados. Si el plan se implementa según lo previsto, las nuevas reglas podrían abrir los mercados tradicionales de capitales a productos tokenizados, facilitar la titularidad fraccionada de acciones y bonos y clarificar las obligaciones de intermediarios y autoridades tributarias. Para exchanges, gestoras y inversores, los próximos 12 a 18 meses serán decisivos, a medida que se concreten la regulación de detalle, las guías fiscales y la infraestructura de mercado.