The National Organization of Black Law Enforcement Executives endorsed the Digital Asset Market CLARITY Act in a July 1, 2026 letter to Senate leaders John Thune and Charles Schumer. NOBLE said the bill would expand digital asset forfeiture powers, add oversight of digital asset kiosks, and increase transparency requirements while keeping existing federal criminal authorities intact.

La última declaración financiera de Donald Trump dibuja uno de los historiales de inversión más intensos atribuidos a un presidente de Estados Unidos en ejercicio. El documento registra más de 22.000 operaciones con valores a lo largo de 2025, realizadas en ocho cuentas, y sitúa el tamaño de su cartera en al menos 858 millones de dólares, con participaciones en alrededor de 1.600 empresas. La información llega pocos días después de otras revelaciones, según las cuales Trump habría ingresado más de 1.000 millones de dólares en 2025 por negocios vinculados a criptomonedas, lo que ha reavivado el escrutinio sobre sus intereses financieros. En paralelo, Trump defendió en una entrevista con CNBC el negocio cripto de su familia y las políticas de su Administración, y sostuvo que EE. UU. es el líder mundial tanto en criptomonedas como en inteligencia artificial. Operativa de más de 22.000 transacciones La declaración indica que sus asesores ejecutaron más de 21.000 operaciones durante el año, aunque algunos recuentos elevan la cifra por encima de 22.000 transacciones. El valor agregado de esas operaciones se situó entre 600 millones y 1.860 millones de dólares. La actividad equivale a una media de unas 85 operaciones por cada sesión bursátil. El informe señala que aproximadamente una cuarta parte de las transacciones se concentró en solo 10 jornadas de negociación, varias de ellas en periodos de alta volatilidad. También recoge más de 200 casos en los que una cuenta compró un valor y otra cuenta vendió el mismo activo el mismo día. El volumen de operaciones supera ampliamente el de presidentes anteriores. Joe Biden declaró 13 operaciones con acciones durante su mandato, mientras que la primera declaración financiera de Trump, en 2017, contabilizaba 86 transacciones con acciones. Presencia de contratistas del Gobierno y compras ligadas a políticas El documento incluye inversiones en empresas con contratos federales o especialmente sensibles a decisiones regulatorias y de política pública. Entre los nombres figuran Palantir, Nvidia, Intel, Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, GEO Group y CoreCivic. El 23 de julio de 2025, el mismo día en que la Casa Blanca presentó su AI Action Plan, las cuentas de Trump compraron entre 1 y 5 millones de dólares en cada una de estas compañías: Amazon, Apple, Broadcom, Meta, Microsoft y Nvidia. El plan buscaba reducir la regulación en torno a la inteligencia artificial. La declaración no aclara si las compras se produjeron antes o después del anuncio oficial, y también refleja adquisiciones de empresas no relacionadas con la IA esa misma fecha. A comienzos de 2026, los asesores de Trump compraron entre 200.000 y 680.000 dólares en acciones de Palantir antes de que Trump alabara posteriormente a la empresa en redes sociales. Durante el mismo periodo de reporte, otra cuenta vendió entre 1 y 5 millones de dólares en acciones de Palantir. Trump: EE. UU. lidera en cripto e IA En la entrevista, Trump defendió el impulso de su Administración a los activos digitales y argumentó que Estados Unidos debe mantener el liderazgo global en criptomonedas para evitar que China tome ventaja. También afirmó que el país ya ocupa el primer puesto tanto en cripto como en inteligencia artificial, y dijo que EE. UU. va por delante de China en el desarrollo de IA. Trump añadió que el presidente chino, Xi Jinping, habría elogiado recientemente la fortaleza de la economía estadounidense, llegando a describir a Estados Unidos como "el país más de moda del mundo". Aviso: La información de este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos y no constituye asesoramiento financiero ni de otro tipo. Coin Edition no se responsabiliza de pérdidas derivadas del uso de contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar cualquier decisión relacionada con las empresas citadas.

El 30 de junio, el presidente de la SEC de EE. UU., Paul Atkins, afirmó en el Economic Club of New York que el país está respondiendo al llamamiento de la Administración Trump para convertirse en la "capital mundial de las criptomonedas". En ese contexto, la SEC pondrá en marcha una nueva "Crypto Initiative" con la que acelerará la actualización de su marco regulatorio para los activos digitales. El objetivo es delimitar qué criptoactivos se consideran valores y, por tanto, quedan bajo la jurisdicción del supervisor, aportando mayor certidumbre a emisores, inversores y emprendedores. Atkins subrayó además que la SEC ha firmado un memorando de entendimiento histórico con la CFTC para unificar definiciones clave y coordinar el reparto de competencias. Tras años en los que el sector cripto ha operado entre normas poco claras y supervisiones solapadas, Estados Unidos busca convertir esa zona gris en un terreno más propicio para la adopción onchain y la innovación en el ecosistema cripto.

3 de julio (BlockBeats) — El Banco de la Reserva de India (RBI) reiteró ante el Comité Permanente de Finanzas del Parlamento su respaldo a un marco regulatorio para los criptoactivos de carácter "restrictivo y con tendencia a la prohibición". El supervisor recordó que la "prohibición" sigue siendo una opción de política aceptada dentro de los marcos regulatorios internacionales. El RBI recomendó que los bancos y el resto de entidades financieras reguladas no mantengan, negocien ni asuman exposición a criptoactivos o a stablecoins de emisión privada, con el fin de evitar que el sistema financiero quede expuesto a posibles riesgos de contagio. Según el banco central, aplicar a los criptoactivos la regulación financiera tradicional podría inducir a error al mercado al otorgar legitimidad a activos especulativos sin valor económico real y generar una falsa sensación de seguridad entre los usuarios. La entidad también advirtió de que una adopción a gran escala de stablecoins podría erosionar la soberanía monetaria de India, debilitar la transmisión de la política monetaria, fragmentar el sistema de pagos y aumentar los riesgos para la estabilidad financiera. Por ello, pidió priorizar el desarrollo de infraestructuras digitales soberanas de pago, incluidas las monedas digitales de banco central (CBDC). Además, el RBI puso en duda los rankings que sitúan a India como líder mundial en adopción de criptomonedas, al señalar fallos metodológicos en los datos de firmas privadas de analítica blockchain. Indicó que actualmente hay 54 proveedores de servicios de criptomonedas registrados ante la FIU en India, con unos 39,3 millones de usuarios verificados por KYC que mantienen criptoactivos por un valor aproximado de 20.437 millones de rupias (INR). El banco central subrayó la necesidad de diferenciar con claridad los criptoactivos de carácter especulativo de los activos del mundo real tokenizados (RWA), como bonos soberanos y corporativos, para no frenar la innovación en la tokenización de activos financieros.

Según CoinDesk, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó de que Peter Stokes, ciudadano con doble nacionalidad estadounidense y británica de 19 años, ha sido extraditado al país para afrontar cargos penales relacionados con el grupo de hackers Scattered Spider. La fiscalía sostiene que Stokes participó en un ciberataque contra un minorista estadounidense de joyería de lujo y que, tras sustraer datos, exigió cerca de 8 millones de dólares en criptomonedas. La denuncia sitúa los hechos en mayo de 2025. Los atacantes se habrían hecho pasar por empleados de la empresa y realizado llamadas de phishing al servicio de soporte técnico para solicitar restablecimientos de contraseñas. Con ello, lograron acceder a varias cuentas de empleados, incluidas cuentas con privilegios elevados. Posteriormente habrían robado información interna y reclamado un rescate en criptoactivos. La empresa consiguió expulsar a los intrusos de su red sin pagar el rescate, pero registró pérdidas de al menos 2 millones de dólares por interrupciones del negocio, investigación y respuesta al incidente. El Departamento de Justicia señaló que Scattered Spider también opera bajo los nombres Octo Tempest, UNC3944 y 0ktapus. Se vincula al grupo con más de 100 intrusiones, con pagos de rescate acumulados por encima de 100 millones de dólares. Los fiscales describen un patrón basado en ingeniería social, toma de control de cuentas, robo de datos y cryptoransomware, con empresas como objetivo principal. En 2024, los fiscales estadounidenses también acusaron a otras cinco personas relacionadas con la organización en casos que incluían phishing, intercambio de SIM y al menos 11 millones de dólares en criptomonedas sustraídas. Estas investigaciones apuntan a que la actividad no se limita al robo de datos corporativos, ya que algunos expedientes incluyen el robo directo de activos digitales, con ataques a víctimas vinculadas a plataformas de negociación de criptomonedas. Aunque aumenta el número de compañías que se niegan a pagar, las criptomonedas siguen siendo el medio de pago preferente de los grupos de ransomware. Chainalysis indicó previamente que los pagos por ransomware cayeron un 35% en 2024, impulsados por actuaciones policiales, sanciones y una mejor capacidad de recuperación de las empresas. El informe "2026 Ransomware Report" de Chainalysis añade que en 2025 estos grupos aún recibieron más de 8,2 mil millones de dólares en pagos onchain, un descenso aproximado del 8% frente a 2024, mientras que el número de ataques reivindicados aumentó un 50%. El dato sugiere que, pese a la caída de los pagos efectivos, la presión extorsiva sobre las empresas no se ha reducido. El caso también subraya el peso del rastreo onchain en las investigaciones por ciberdelincuencia. Las fuerzas de seguridad suelen cruzar direcciones de monederos, registros de exchanges y flujos de fondos para reconstruir el vínculo entre transacciones en criptomonedas e identidades del mundo real, lo que facilita las imputaciones. El Departamento de Justicia indicó que el procedimiento se enmarca en la "Operation Riptide" del FBI, dirigida contra ciberdelincuentes, su infraestructura y las redes financieras asociadas. La fiscalía recalcó que las personas ubicadas en el extranjero pueden ser procesadas en Estados Unidos si sus ataques afectan a empresas estadounidenses o a sus clientes.

El Banco de la Reserva de la India (RBI) reiteró su respaldo a un enfoque regulatorio sobre los criptoactivos "restrictivo y con inclinación hacia la prohibición". En un escrito remitido el 3 de julio al Comité Permanente de Finanzas del Parlamento, el supervisor subrayó que la "prohibición" sigue siendo una opción de política reconocida a nivel internacional dentro de los marcos regulatorios. Según Huoxing Finance, el RBI recomendó que los bancos y otras entidades financieras reguladas no mantengan, no negocien ni asuman exposición a criptoactivos o stablecoins emitidas por entidades privadas, con el objetivo de evitar riesgos de contagio para el sistema financiero. El organismo advirtió que aplicar a los criptoactivos la regulación financiera tradicional puede inducir a error al mercado, al otorgar una apariencia de legitimidad a activos especulativos sin valor económico real y generar una falsa sensación de seguridad entre los usuarios. En relación con las stablecoins, el RBI señaló que una adopción amplia podría erosionar la soberanía monetaria de India, debilitar el mecanismo de transmisión de la política monetaria, fragmentar el sistema de pagos y elevar los riesgos para la estabilidad financiera. Por ello, pidió priorizar el desarrollo de infraestructuras de pago digitales soberanas, incluidas las monedas digitales de banco central (CBDC). El RBI también puso en duda los rankings que sitúan a India como líder mundial en adopción de criptoactivos, al atribuir fallos metodológicos a los datos de firmas privadas de analítica de blockchain. Indicó que actualmente hay 54 proveedores de servicios cripto registrados ante la Financial Intelligence Unit (FIU) de India, con unos 39,3 millones de usuarios verificados mediante KYC que poseen criptoactivos valorados en torno a 20.437 millones de rupias (INR). Por último, el RBI destacó la necesidad de diferenciar claramente entre criptoactivos especulativos y activos del mundo real tokenizados (RWA), como bonos soberanos y corporativos, para no frenar la innovación en la tokenización de activos financieros.

El Banco de la Reserva de India (RBI) estudia una estrategia para contener la actividad con criptoactivos, centrada en limitar el grado de interacción de bancos e instituciones financieras reguladas con activos digitales y "stablecoins" emitidas por entidades privadas, según informó The Economic Times. La postura se incorporaría a la revisión más amplia del marco normativo de activos digitales, en un momento en que los legisladores preparan un informe. De acuerdo con una nota de contexto analizada por el Comité Parlamentario Permanente de Finanzas, responsables del RBI habrían insistido en impedir el uso de criptoactivos en pagos y liquidaciones, y en mantener controlada la exposición del sector bancario. Los documentos también plantean que aplicar sin más la regulación "tradicional" a las criptomonedas podría otorgar legitimidad a tokens de naturaleza especulativa y generar una falsa sensación de seguridad entre los usuarios. A la vez, el banco central pidió diferenciar las criptomonedas de instrumentos tokenizados ya sujetos a supervisión. Puntos clave - El RBI se inclinaría por una estrategia de "contención", limitando sobre todo la implicación del sector bancario, más que por una prohibición total de la tenencia. - Reitera su respaldo a vetar el uso de criptomonedas en pagos y liquidaciones para reducir la exposición sistémica a activos digitales y stablecoins privadas. - Advierte de que regular las criptomonedas como si fueran productos financieros convencionales puede conferir una legitimidad injustificada a tokens especulativos. - Pide no equiparar las criptomonedas con la tokenización de deuda pública o bonos corporativos regulados. - La adopción cripto en India sigue siendo objeto de disputa: Chainalysis situó al país en primer lugar en su Global Crypto Adoption Index 2025, aunque el RBI habría cuestionado la metodología. La lógica de la "contención" The Economic Times señala que el jueves el subgobernador Rohit Jain y el director ejecutivo P. Vasudevan trasladaron la visión del RBI al Comité Parlamentario Permanente de Finanzas. La presentación describiría un marco en el que la prohibición total sigue siendo "una opción de política reconocida", pero el foco operativo pasa por restringir el papel de las criptomonedas en funciones financieras esenciales, especialmente pagos y liquidaciones. La preocupación de fondo es que bancos y otras entidades se conviertan en canales de transmisión de riesgo si facilitan directamente transacciones con criptoactivos o asumen exposición a stablecoins emitidas por privados. Por ello, el RBI habría recomendado medidas para bloquear el uso de criptoactivos en pagos y liquidaciones y, al mismo tiempo, limitar la vinculación del sistema bancario con actividades relacionadas con activos digitales. En materia de diseño regulatorio, el RBI habría alertado de que trasladar enfoques pensados para instrumentos financieros convencionales a los criptoactivos puede acabar legitimando tokens especulativos y generar una "falsa percepción de seguridad". El matiz relevante es la separación: el banco central pide distinguir las criptomonedas de valores tokenizados del Estado, bonos corporativos y otros productos regulados. En la práctica, ello sugiere apoyo a la tokenización cuando el activo subyacente ya está dentro del perímetro regulatorio, y un tratamiento distinto para "cripto" y sus usos especulativos. Eco del enfoque de 2018 La estrategia descrita recuerda al planteamiento del RBI en 2018, cuando ordenó a instituciones reguladas dejar de operar con criptomonedas o prestar servicios a personas y entidades vinculadas a ellas. Aquella medida cortó el acceso de muchas plataformas cripto a la infraestructura bancaria sin prohibir a los particulares poseer o negociar criptoactivos. Ese camino fue impugnado y la Corte Suprema de India anuló la circular en marzo de 2020. El tribunal reconoció la capacidad del RBI para actuar de forma preventiva, pero consideró que la medida no superaba el estándar de "proporcionalidad", subrayando que el RBI no había demostrado el daño sufrido por las entidades reguladas afectadas. En mayo de 2021, el RBI aclaró que los bancos no podían invocar la circular invalidada para desaconsejar operaciones con criptomonedas. Aun así, mantuvo la exigencia de cumplir con KYC (conozca a su cliente), AML (prevención del blanqueo de capitales) y requisitos de cumplimiento en materia de divisas, preservando prácticas de control aunque se retirara la restricción directa. Según las nuevas aportaciones recogidas por el medio, el cambio estaría en el encuadre: en lugar de basarse solo en cortar la relación entre exchanges y banca, el RBI estaría defendiendo un modelo que limite el acceso de las criptomonedas a pagos y liquidaciones y contenga la exposición bancaria. La cuestión de fondo es si el Parlamento y los reguladores podrán articular ese esquema sin chocar con objeciones de proporcionalidad similares a las de 2020. Tokenización frente a cripto "especulativa" Uno de los elementos más relevantes es la insistencia del RBI en separar categorías. El banco central habría advertido contra una regulación que trate las criptomonedas como equivalentes a instrumentos financieros consolidados, y al mismo tiempo pide distinguirlas de la tokenización de deuda pública y bonos corporativos, ámbitos más próximos a los mercados de capitales regulados. Para inversores y participantes de mercado, esta distinción es clave: la tokenización suele considerarse un puente entre las finanzas tradicionales y la tecnología de registro distribuido. Si los reguladores aceptan que instrumentos regulados tokenizados no deben verse bloqueados por el mero formato técnico, la tokenización podría desarrollarse bajo un marco de cumplimiento conocido. Un enfoque indiscriminado, en cambio, podría endurecer restricciones incluso cuando el activo subyacente ya está regulado. En términos prácticos, el énfasis pasa del "quién" al "para qué": más que centrarse solo en la propiedad o compraventa de tokens, el enfoque atribuido al RBI pone el acento en dónde pueden usarse (pagos y liquidaciones) y hasta qué punto pueden penetrar en el sistema bancario. Métricas de adopción en debate La postura del RBI también se cruza con el debate sobre el nivel de adopción en India. El reportaje recuerda que Chainalysis situó a India como número uno en su Global Crypto Adoption Index 2025, aunque el RBI habría cuestionado la metodología de esas clasificaciones de adopción del sector privado. El desacuerdo sugiere que no existe consenso sobre cómo medir e interpretar la adopción. Con el marco regulatorio todavía en revisión, el mercado seguirá de cerca cómo se traducen estas ideas en normas concretas, especialmente en lo relativo al uso en pagos y liquidaciones, a las actividades permitidas para el sector bancario y a la delimitación entre instrumentos regulados tokenizados y la categoría más amplia de "cripto".

CACEIS, el segundo mayor banco de Francia, mantiene conversaciones en exclusiva para adquirir la plataforma francesa de criptomonedas Meria. La operación, si se concreta, impulsaría su negocio de activos digitales regulados en un contexto de mayor demanda de servicios cripto bajo supervisión en Europa. Según la información disponible, la compra permitiría a CACEIS incorporar una base de 150.000 clientes y unos 350 millones de euros en activos de clientes, además de una plataforma con licencia que operaría bajo el marco MiCA (Markets in Crypto-Assets) de la Unión Europea. Meria nació en 2017 con el nombre Just Mining y pasó a denominarse Meria en 2022. La compañía pertenece al empresario cripto Owen Simonin, conocido como Hasheur, y ofrece servicios de corretaje y staking tanto a clientes minoristas como institucionales. La negociación llega pocas semanas después de que CACEIS se convirtiera en junio de 2025 en la primera entidad de crédito francesa en obtener una licencia como proveedor de servicios de criptoactivos (CASP) conforme a MiCA. Integrar una plataforma ya operativa aceleraría la expansión de su oferta regulada. Fuentes del sector señalan que Meria no fue el primer objetivo analizado por CACEIS en su búsqueda de crecimiento en el segmento cripto. La entrada en vigor de MiCA en Europa está elevando las exigencias de cumplimiento y favoreciendo que algunas entidades opten por adquirir firmas ya establecidas en lugar de desarrollar infraestructura propia. Las compañías con licencia MiCA han ganado atractivo como objetivo de compra por ofrecer, además del intercambio de criptoactivos, servicios como staking, tokenización e infraestructura para activos digitales, capacidades que pueden respaldar futuros productos como fondos tokenizados y valores digitales regulados. Las conversaciones también se producen después de que Crédit Agricole lanzara recientemente su stablecoin respaldada por euros, EURXT. CACEIS emite el token ERC-20 en Ethereum con respaldo íntegro en euros bajo MiCA. Clientes institucionales han utilizado EURXT para suscribir un fondo monetario tokenizado gestionado por Amundi. CACEIS ha ampliado su actividad en activos digitales mediante custodia, fondos tokenizados y productos cotizados vinculados a bitcoin. La operación propuesta todavía necesita la autorización regulatoria. De cerrarse, ampliaría el perímetro de activos digitales de Crédit Agricole. Aviso: La información incluida tiene fines informativos y educativos y no constituye asesoramiento financiero. El medio no se hace responsable de posibles pérdidas derivadas del uso de contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar decisiones relacionadas con la empresa.

El Banco Popular de China (PBoC) anunció que el 6 de julio de 2026 llevará a cabo una operación de recompra inversa (reverse repo) en el mercado abierto por un importe de 1 billón de RMB. La subasta se realizará con volumen fijo, puja por tipo de interés y asignación a múltiples precios. El vencimiento será a tres meses (91 días), con fecha de expiración el 5 de octubre de 2026, ampliable si coincide con un día festivo.