Según ME News, a 3 de julio (UTC+8), la división de fabricación por contrato (foundry) de Samsung Electronics acelera su expansión en el mercado global de chips de IA. Tras asegurarse el año pasado pedidos de chips de IA de Tesla, el grupo está impulsando acuerdos con Meta y Anthropic para producir ASICs a medida. Fuentes del sector señalan que Meta negocia con Samsung un contrato de diseño y fabricación de ASICs de próxima generación valorado en más de 10 billones de wones surcoreanos. La tercera generación del acelerador de IA de Meta, MTIA, pasaría de TSMC al nodo de 2 nm más avanzado de Samsung para su producción en masa. El diseño inicial de la arquitectura del chip se desarrollaría de forma conjunta con la división System LSI de Samsung para encajar con el ciclo de desarrollo de seis meses. En paralelo, la empresa estadounidense de IA Anthropic evalúa utilizar el proceso de 2 nm de Samsung para desarrollar ASICs propios, con el objetivo de internalizar su infraestructura de IA. Con el aumento de pedidos de chips de IA por parte de grandes tecnológicas y las negociaciones en curso con BYD para acuerdos de fabricación de chips para automoción, analistas del sector estiman que la cartera de pedidos de la foundry de Samsung podría acercarse a 50 billones de wones a medio y largo plazo. La rentabilidad del negocio podría volver a terreno positivo en el cuarto trimestre de este año. (Fuente: ChainCatcher)

Standard Chartered ha sellado una alianza con Circle Internet Group, Inc. (NYSE: CRCL) para convertirse en el primer Banco de Importancia Sistémica Global (GSIB) que ofrece a clientes institucionales un servicio integrado de emisión (minting) y reembolso (redemption) de USDC. El banco prestará el servicio a través de sus operaciones en el DIFC (Dubai International Financial Centre), lo que permitirá a clientes elegibles acceder a USDC directamente mediante Standard Chartered y evitar la apertura de cuentas separadas en Circle. La infraestructura estará a cargo de Circle, emisor de USDC a través de entidades reguladas. El anuncio se realizó el 2 de julio de 2026. Con este lanzamiento, Standard Chartered se posiciona como el primer GSIB con licencia que habilita a clientes institucionales el acceso directo a la emisión y el reembolso de USDC desde una única relación bancaria, con un proceso de alta simplificado. La colaboración también se apoya en iniciativas conjuntas como Circle Payments Network (CPN), donde Standard Chartered aporta experiencia en eficiencia transfronteriza, seguridad y cumplimiento normativo. Según la entidad, el acuerdo busca acelerar su estrategia de activos digitales y responder a la creciente demanda institucional de stablecoins reguladas. La integración de la infraestructura de USDC en la plataforma bancaria global de Standard Chartered pretende facilitar una gestión de liquidez más ágil, pagos transfronterizos, operaciones de tesorería y liquidación onchain. Roberto Hoornweg, CEO de la división de Corporate and Investment Banking de Standard Chartered, afirmó: \u0022Los activos digitales son una parte cada vez más crítica de la infraestructura financiera global, y los clientes institucionales esperan el mismo nivel de confianza y gobernanza que existe en los mercados tradicionales; con este lanzamiento, trasladamos esos estándares a un área nueva y en evolución del sistema financiero\u0022. El movimiento podría acelerar la adopción de stablecoins en la banca global. El despliegue inicial desde el DIFC de Emiratos Árabes Unidos se plantea como un modelo para otras entidades que busquen soluciones reguladas de pagos en blockchain, liquidaciones más rápidas y mayor eficiencia en transacciones transfronterizas. El avance regulatorio también apunta a favorecer esta tendencia. Con marcos más claros para las stablecoins, como el GENIUS Act, las entidades se muestran más cómodas ofreciendo servicios de activos digitales. En paralelo, crece el interés por depósitos tokenizados, custodia digital y soluciones de pago basadas en blockchain para responder a nuevas exigencias de clientes y del mercado. Las previsiones de la industria mantienen el impulso: Standard Chartered estima que el mercado de stablecoins podría alcanzar los 2 billones de dólares en 2028, mientras que Mordor Intelligence prevé 1,16 billones de dólares en 2031. Persisten riesgos ligados a la estabilidad financiera y a la desintermediación de depósitos, pero las entidades que adopten stablecoins reguladas como USDC podrían ganar ventaja competitiva en las finanzas digitales. Aviso legal: La información de este artículo se ofrece únicamente con fines informativos y educativos. No constituye asesoramiento financiero ni de ningún tipo. Coin Edition no se hace responsable de pérdidas derivadas del uso de contenidos, productos o servicios mencionados. Se recomienda actuar con cautela antes de tomar decisiones relacionadas con la empresa.

Securitize empezó a cotizar en la Bolsa de Nueva York (NYSE) el 2 de julio bajo el ticker SECZ y, en su primer día de negociación, desplegó una versión tokenizada de esas acciones en Solana y Avalanche. CoinDesk, citando datos de RWA.xyz, estima que los inversores mantienen alrededor de 295 millones de dólares en acciones tokenizadas. El movimiento puede leerse como un paso hacia la idea de "acciones estadounidenses en cadena", aunque el punto relevante para el mercado no es tanto ver acciones onchain negociando 24/7 de forma inmediata, sino que el ejemplo procede del propio emisor. Carlos Domingo, cofundador y CEO de Securitize, afirmó que se trata de una señal contundente que refuerza la tesis de la renta variable pública onchain. Aun así, parte de la comunidad de RWA en X, incluida la cuenta @stackzz, mantiene cautela y espera comprobar si el formato onchain funciona sin fricciones en aspectos como el registro de titularidad, la liquidación efectiva, la liquidez secundaria y el comportamiento en salidas bajo congestión. El punto central de SECZ es que no pretende introducir acciones en un mercado sin permisos, sino probar una vía onchain dentro del marco vigente de la normativa de valores, con el emisor ofreciendo voluntariamente la misma acción ordinaria bajo acceso restringido. La tokenización no elimina las leyes de valores: cambia el modo de registrar la propiedad, pasando de sistemas basados en papel e intermediarios a registros onchain. En el modelo tradicional, brókers, cámaras de compensación y agentes registradores verifican la titularidad; el enfoque onchain busca automatizar transferencias, conciliación y distribución de dividendos. Muchos intentos previos de "acciones tokenizadas" fallaron porque el emisor no estaba implicado: los inversores compraban certificados empaquetados por plataformas de terceros, respaldados por acciones en custodia o, en ocasiones, simples exposiciones sintéticas. Podían replicar el precio, pero no demostraban un reconocimiento claro por parte de la empresa cotizada subyacente. La diferencia de SECZ, según Securitize, es que el token está diseñado para representar la misma acción ordinaria que cotiza en la NYSE, no una clase separada, ni un token sintético, ni un "wrapper" offshore. Esta afirmación debe entenderse como la posición de la compañía y no implica, por sí sola, que el mercado haya validado todos los detalles legales. Los 295 millones de dólares no cambian por sí mismos los mercados de capitales, pero sí ayudan a empujar la narrativa RWA desde activos relativamente cerrados, como fondos de tesorería y crédito privado, hacia un terreno más sensible: las acciones cotizadas. Acceso regulado: no es para cualquiera El cumplimiento normativo es parte del diseño. Según la nota de prensa oficial de Securitize, la versión tokenizada de SECZ está disponible para inversores estadounidenses elegibles y se accede a través de la plataforma regulada de Securitize. Los inversores deben completar el alta, KYC/AML, criterios de elegibilidad por jurisdicción y los requisitos aplicables de la normativa de valores. No equivale a "podrás operar SECZ libremente desde tu wallet". La expresión oficial es "eligible U.S. investors", que no debe equipararse sin más a "accredited investors" bajo la normativa estadounidense, ni interpretarse de forma simplista como un umbral de patrimonio o ingresos. El mensaje es claro: el cumplimiento es un componente central del producto. Las entidades afiliadas de Securitize incluyen un broker-dealer registrado ante la SEC, miembro de FINRA/SIPC, un ATS (Alternative Trading System) regulado por la SEC y un transfer agent registrado ante la SEC. El transfer agent funciona como registro accionarial, encargado de reflejar quién es el titular real. La versión onchain de SECZ no esquiva la NYSE ni las reglas de valores: opera con cuentas reguladas, verificación de identidad, comprobaciones de elegibilidad y restricciones de transferencia. El objetivo es mejorar velocidad de liquidación, eficiencia del registro, posible fraccionamiento y composabilidad entre plataformas, no convertir acciones de EE. UU. en tokens transferibles sin control a cualquier dirección. Solana y Avalanche como capa de ejecución El papel de Solana y Avalanche debe entenderse como el de capas de ejecución que alojan el registro del token y sus reglas de transferencia. No sustituyen a la normativa de valores ni son el "árbitro final" de la propiedad. En el debate público suele mencionarse Token2022 de Solana, un estándar orientado a activos con requisitos de cumplimiento que permite aplicar controles en las transferencias, como limitar la recepción a direcciones verificadas o pausar movimientos bajo ciertas condiciones. Que SECZ use Token2022 y cómo se implementen funciones como listas blancas, congelación o pausas dependerá de futuras divulgaciones técnicas. Para los inversores de cadenas públicas, la utilidad de este debate es evidenciar demanda real de activos institucionales onchain, no "aprobar" una blockchain concreta. Los activos institucionales en cadena requieren algo más que comisiones bajas y rapidez: control de acceso, transferencias conformes, costes reducidos y alto rendimiento. En el caso de SECZ, los registros onchain siguen coordinándose con registros tradicionales, cuentas de plataforma y verificación de elegibilidad. Es un sistema híbrido, no una estructura de mercado puramente onchain. El ancla de confianza de RWA se acerca a la renta variable pública Securitize enmarca este paso en un recorrido previo. Según declaraciones oficiales, a junio de 2026 la plataforma había gestionado o tokenizado más de 4.000 millones de dólares en activos y colaborado con instituciones como BlackRock, Apollo, BNY Mellon, Hamilton Lane, KKR y VanEck. La tokenización sincronizada de SECZ en el primer día de cotización funciona como demostración de capacidades con su propia acción listada. Frente a whitepapers, pruebas de concepto o empaquetados de terceros, que el propio emisor experimente con sus acciones reduce la barrera psicológica para los siguientes participantes y ofrece un precedente tangible para otras cotizadas que evalúen tokenizar sus acciones. No implica una tokenización masiva inminente, pero desplaza la conversación desde "se puede empaquetar exposición de precio" hacia "puede el emisor participar en la infraestructura". Para RWA, esto pesa más que el tamaño de un activo individual: en renta variable pública entran en juego negociación, registro, voto, divulgación e inversor protegido, con poco margen de error. Las variables clave: liquidez secundaria y ejecución de derechos SECZ aún depende de factores que decidirán si se convierte en un punto de inflexión. El más inmediato es la liquidez secundaria: que la versión onchain tenga negociación sostenida, spreads razonables y creadores de mercado fiables, y no solo volumen puntual por efecto anuncio. Si el intercambio queda confinado a cuentas restringidas, la mejora de eficiencia será limitada. Otro factor es la ejecución de derechos. Aunque la empresa sostenga que el token representa la misma acción ordinaria, se necesitarán casos reales para validar voto, dividendos, custodia, resolución de disputas y la prioridad entre registros onchain y el registro tradicional. La titularidad onchain no resuelve automáticamente todos los conflictos legales. La señal más relevante será si más empresas cotizadas no nativas cripto adoptan enfoques similares. Securitize, como plataforma de tokenización, tiene incentivos estratégicos para impulsar este camino, lo que podría percibirse como marketing de alto nivel si se queda en actores de infraestructura. Si emisores de finanzas, tecnología o consumo empiezan a replicarlo, SECZ pasará de caso de estudio a indicio temprano de un cambio estructural.

Circle, la fintech emisora de la stablecoin USDC, ha alcanzado un acuerdo con Standard Chartered para ofrecer a clientes institucionales servicios de emisión (minting) y reembolso (redemption) de USDC a través de un canal bancario regulado. Según el comunicado oficial de Circle, el objetivo es ampliar la adopción de las stablecoins entre las entidades financieras con un proceso de alta y acceso integrado. Standard Chartered pasa a ser el primer banco de importancia sistémica global (GSIB, por sus siglas en inglés) en proporcionar acceso institucional a USDC mediante una vía bancaria supervisada. El despliegue arrancará a través de las operaciones del banco en el Dubai International Financial Centre (DIFC). La integración de la infraestructura de stablecoins de Circle permitirá a Standard Chartered simplificar el acceso de sus clientes institucionales a USDC manteniendo los requisitos de gestión de riesgos, cumplimiento normativo y gobierno. Con esta solución, las instituciones podrán mover capital con mayor eficiencia entre ecosistemas blockchain y mecanismos financieros tradicionales, con casos de uso orientados a la liquidación on-chain, la gestión de liquidez y las operaciones de tesorería. Circle también señala que la arquitectura está pensada para dar soporte en el futuro a aplicaciones relacionadas con pagos, en un contexto de crecimiento sostenido de la adopción de stablecoins a escala global. Kash Razzaghi, director comercial de Circle, afirmó que la incorporación del modelo regulado de USDC en Standard Chartered facilita su uso institucional en tesorería, liquidaciones y pagos. Roberto Hoornweg, consejero delegado de banca corporativa y de inversión de Standard Chartered, indicó que el nuevo servicio busca elevar los estándares de supervisión regulatoria, gobierno y confianza. Circle anunció el acuerdo el 2 de julio de 2026.

Lido DAO aprobó el 22 de junio de 2026 retirar el estatus canónico a los puentes de wstETH en nueve redes: zkSync Era, Mode, Scroll, Mantle, Swell, Zircuit, Soneium, Polygon PoS y Lisk. La organización justificó la medida por motivos de gestión de riesgos y por la necesidad de concentrar recursos ante la proliferación de despliegues multichain. La decisión llega después del episodio Kel registrado en abril de 2026.

Según ME News, el 3 de julio (UTC+8), el analista onchain Ai Yi detectó que capital inteligente de gran tamaño está operando memecoins y altcoins en Aster. En detalle, una ballena abrió una posición corta en ESPORTS por 9,58 millones de dólares con apalancamiento 1x y, por ahora, registra una ganancia no realizada de 5,005 millones de dólares. Las direcciones 0x2d4 y 0x961 tomaron cortos en GUA por 547.000 dólares con apalancamiento 2x, con beneficios superiores a 1,29 millones de dólares y un retorno del 235%. Por su parte, las direcciones 0x2A3 y 0x134 abrieron posiciones largas en SYN por 1,5 millones de dólares y 504.000 dólares, respectivamente, con ganancias no realizadas actuales de 174.000 y 435.000 dólares. (Fuente: ODAILY)

Autor: Zhou, ChainCatcher La caída de ETH está pasando factura a las dos mayores compañías cotizadas con tesorería en Ethereum: ambas acumulan pérdidas latentes superiores al 50%. SharpLink ha vuelto a comprar tras ocho meses de pausa y ha sumado recientemente 39.196 ETH a un coste medio de unos 3.609 dólares, lo que se traduce en una pérdida no realizada superior a 1.700 millones de dólares. Bitmine sigue engordando balance y ya controla 5.700.040 ETH, cerca del 4,7% del suministro circulante, con pérdidas latentes que superan los 10.000 millones de dólares. Las dos están incluidas en los índices Russell y, además, figuran entre los financiadores de Ethlabs, el nuevo instituto de investigación de Ethereum. Aunque su coste medio de adquisición y el desplome bursátil son parecidos, el mercado les aplica descuentos muy distintos: SharpLink cotiza con un descuento de alrededor del 21% frente a su valor neto en ETH (NAV), mientras que Bitmine apenas descuenta en torno al 6% (más de tres veces menos). Para quien busque exposición indirecta a ETH vía acciones y asuma que el ciclo podría estar haciendo suelo, la clave no es la narrativa, sino métricas como el coste de entrada, la capacidad de financiación, la liquidez y si los relatos corporativos pueden materializarse. Narrativa y "chips": institucional frente a escala SharpLink se apoya en un relato marcadamente institucional: conexiones de alto nivel con Ethereum, con Joe Lubin como presidente del consejo, y Joseph Chalom (ex directivo de activos digitales de BlackRock) como co-CEO. El año pasado impulsó alianzas de tokenización RWA y plantea tokenizar su propio capital en Ethereum. A esto se suma su entrada en el índice Russell y el rendimiento acumulado por staking de ETH, ingredientes que suelen asociarse a primas de valoración. Bitmine juega la carta de la escala: 5,7 millones de ETH en balance. Su presidente, Tom Lee, cuenta con mayor notoriedad mediática y la empresa ha entrado en el Russell 1000, un club más exigente. Según la dirección, esa inclusión podría incorporar de cientos a miles de nuevos inversores institucionales, dado que los fondos pasivos suelen mantener entre el 18% y el 20% de las acciones en circulación. Pese a listas de argumentos sólidas en ambos casos, el mercado solo ha corregido el descuento de una de las dos. La diferencia se aprecia mejor al bajar a métricas concretas. Coste de posición y reacción bursátil La pregunta más directa es quién compró más barato. En un comunicado del 30 de junio, SharpLink informó de la compra de 10.000 ETH a un precio medio de unos 1.611 dólares, elevando su posición total a 886.725 ETH: 632.719 ETH nativos, 181.299 ETH canjeables desde lsETH y 72.707 ETH canjeables desde weETH. Su coste medio agregado ronda los 3.609 dólares por ETH. Con el precio alrededor de 1.650 dólares, la pérdida latente se sitúa cerca de 1.740 millones de dólares, un retroceso aproximado del 54,3%. En el caso de Bitmine, a 28 de junio de 2026 sus tenencias totales alcanzaron 5.700.040 ETH (aprox. 4,7% del suministro total). Según datos on-chain, su coste medio está en torno a 3.400 dólares por ETH, con pérdidas no realizadas cercanas a 11.000 millones de dólares, una caída de alrededor del 51,5%. Los porcentajes y el coste base son muy similares. La gran diferencia está en el tamaño: la posición de Bitmine es 6,4 veces mayor que la de SharpLink, lo que amplifica la pérdida absoluta. En bolsa, los patrones también se parecen: fuerte subida tras el estreno y goteo bajista hasta estabilizarse en niveles bajos. Al cierre del 1 de julio, SharpLink pasó de un máximo de 124 dólares a unos 5 dólares (caída de ~96%), mientras Bitmine cayó de 160 dólares a unos 14 dólares (~91%). En capitalización, SharpLink ronda los 1.020 millones de dólares y Bitmine unos 7.600 millones. Capacidad de financiación y liquidez SharpLink ha financiado históricamente su estrategia con emisiones dilutivas pequeñas y recurrentes, a menudo mediante programas ATM, comprando ETH de forma gradual a un ritmo lento y con dilución paulatina. El reinicio de compras se apoya sobre todo en una colocación privada cerrada el mes pasado por 75 millones de dólares, con la emisión de 10.013.400 acciones ordinarias y el mismo número de warrants. La compañía destinó explícitamente los fondos a capital circulante, nuevas compras de ETH y recompras de acciones. Además, complementa la estrategia con staking: desde que lanzó su política de tesorería en ETH, ha acumulado 22.102 ETH en recompensas. Bitmine, por su parte, ha sido mucho más agresiva. Según 10x Research, entre julio de 2025 y mayo de 2026 recaudó 19.200 millones de dólares mediante 50 emisiones de capital, fondos que se destinaron a comprar aproximadamente 5,54 millones de ETH. El mes pasado empezó a adoptar una estructura similar a la de la mayor empresa de tesorería en Bitcoin, emitiendo preferentes: su acción preferente perpetua Clase A, BMNP, ha sido aprobada para cotizar en la Bolsa de Nueva York, y el consejo aprobó un dividendo en efectivo de 0,1056 dólares por acción, pagadero el 10 de julio a los accionistas registrados a 30 de junio. La inclusión en los índices Russell también ha reforzado, en cierta medida, la capacidad de financiación de ambas: SharpLink está en el Russell 3000 y Bitmine en el Russell 1000. Tom Lee sostiene que muchos fondos de gestión activa solo compran valores del Russell 1000 y que, por lo general, entre el 20% y el 25% de la capitalización de una acción puede quedar en manos de fondos pasivos o ETF. Esa entrada de dinero pasivo mejora la liquidez y añade presión compradora, lo que facilita el modelo de financiación de compañías que necesitan emitir acciones de forma continua. Aun así, la diferencia termina reflejándose en el mNAV. Con datos recientes seguidos por DefiLlama, SharpLink cotiza con un descuento cercano al 21% sobre su NAV en ETH, mientras que Bitmine descuenta solo en torno al 6%. Cuanto mayor es el descuento, más castiga el mercado las nuevas emisiones, retroalimentando un círculo negativo. La pausa de ocho meses de SharpLink estuvo ligada, en gran medida, a esa dinámica. En liquidez, Bitmine lleva tiempo entre los valores más negociados de EE. UU., con volúmenes diarios que a menudo alcanzan cientos de millones de dólares. SharpLink negocia aproximadamente un orden de magnitud menos. Para estrategias de arbitraje de descuento, la liquidez manda: spread y deslizamiento pueden comerse la ganancia teórica, y en ese punto Bitmine parte con ventaja. Esa ventaja, no obstante, tiene un precio. Según 10x Research, Bitmine registró una pérdida total de unos 10.100 millones de dólares en el último año. La cifra no solo recoge la caída de ETH, también un componente adicional: inversores que compraron acciones BMNR pagando una prima sobre el mNAV, acumulando unos 4.600 millones de dólares en primas. En otras palabras, quien compra Bitmine asume una capa extra de riesgo frente a mantener ETH: además del precio del activo, soporta el riesgo de que la acción pase de prima a descuento. SharpLink, que lleva tiempo cotizando con descuento, está menos expuesta a esa pérdida adicional por primas históricas. RWA, tokenización de acciones y capacidad de ejecución En el frente de la tokenización bursátil, SharpLink anunció en septiembre de 2025 su plan para tokenizar acciones SBET junto a Superstate mediante la plataforma Opening Bell, con el objetivo de convertirse en la primera cotizada en emitir acciones nativas en Ethereum. En octubre de este año, el co-CEO Joseph Chalom afirmó en una entrevista que la compañía pretende lanzar una versión tokenizada conforme a normativa en el corto plazo, priorizando Ethereum frente a Solana como infraestructura. Por ahora, el proyecto sigue en fase de intención: no se han observado transacciones on-chain ni ingresos asociados. La empresa y Superstate han indicado que hacen falta aprobaciones regulatorias adicionales, especialmente sobre cómo podrían negociarse acciones tokenizadas en exchanges descentralizados. Bitmine construye su relato de otra forma: busca diversificar el riesgo de un único activo con asignaciones "moonshot", incluyendo exposición indirecta a OpenAI e inversiones de capital en Beast Industries. No aportan todavía flujos de caja estables, pero añaden opcionalidad especulativa. Ambas compañías también cofinanciaron Ethlabs, el nuevo instituto de investigación de Ethereum. El contexto no es menor: la Ethereum Foundation recortó aproximadamente un 40% de su presupuesto de 2026 y eliminó 54 puestos, y el ex coordinador de desarrollo central Trent Van Epps advirtió de una posible brecha de financiación para el desarrollo central en un plazo de tres a nueve meses. Ante las alertas sobre riesgo de gobernanza, Joseph Chalom señaló que Ethlabs complementará a la Ethereum Foundation, aunque admitió que habrá "solapamiento en algunas áreas" y que el "talento más concentrado" estará en Ethlabs. Tom Lee fue más tajante y afirmó que la probabilidad de crisis es cero porque la financiación ya está asegurada. En conjunto, tanto la tokenización RWA como Ethlabs funcionan hoy más como narrativas sectoriales de largo plazo que como negocios ya convertidos en ingresos o valoración incremental. En este punto, parten prácticamente desde la misma línea. Qué implica para el inversor Para operar en una fase de posible formación de suelo, Bitmine es, en términos prácticos, la vía más cómoda: cotiza más cerca de su valor neto y ofrece mucha más liquidez, con menor fricción de entrada y salida. Para mantener a largo plazo, aparecen matices: la preferente perpetua añade un coste fijo en la estructura de capital, y ya se ha empezado a pagar. SharpLink mantiene una estructura más simple y su precio actual incorpora expectativas más pesimistas; quien entra ahora no paga las primas acumuladas del pasado. De cara a distintos escenarios: si ETH sigue cayendo, las pérdidas latentes de ambas crecerán en paralelo; por tamaño de posición, Bitmine verá aumentar más rápido la pérdida absoluta y su ventaja de valoración podría estrecharse, poniendo a prueba su "volante" de financiación. Si ETH se estabiliza y rebota, SharpLink, desde un punto de partida más bajo, tendría teóricamente mayor margen para recuperar valoración, mientras Bitmine necesitaría absorber primero la burbuja de múltiplos acumulada antes de que el rebote se refleje plenamente. En el fondo, son dos distribuciones de riesgo del mismo modelo: en SharpLink el punto débil es visible en precio y liquidez; en Bitmine, se esconde en la estructura de capital y en la prima histórica. La elección no es binaria: depende de qué riesgo pese más en tu cartera.

ether.fi ha presentado a la comunidad de Aave una propuesta para desplegar una instancia de Aave V4 en OP Mainnet, gestionada por ether.fi, con el objetivo de dar soporte a ether.fi Cash. El planteamiento contempla destinar el 20% de los ingresos a la Aave DAO, integrar GHO, desplegar el GHO GSM, migrar el gestor de deuda de ether.fi y aportar hasta 175 millones de dólares en respaldo de activos.

Standard Chartered y Circle refuerzan el puente entre las stablecoins y la banca tradicional con un nuevo acuerdo para facilitar a clientes institucionales la emisión (mint) y el reembolso de USD Coin (USDC) a través de canales bancarios, con inicio en el DIFC de Dubái. La operativa quedará integrada en la plataforma bancaria de Standard Chartered, lo que permitirá a las instituciones acceder a USDC mediante un proceso liderado por el banco, sin necesidad de abrir cuentas separadas directamente con Circle. La entidad afirma que es el primer Banco Global de Importancia Sistémica (G-SIB) en ofrecer un servicio de este tipo vinculado a USDC. Según la comunicación de la entidad, la integración de USDC dentro de su oferta institucional unificará banca, custodia y servicios de activos digitales en una propuesta integrada. El primer despliegue se realizará a través del Dubai International Financial Centre, con planes de extensión a otros mercados. La solución también contemplaría más adelante casos de uso relacionados con pagos. El movimiento llega en un momento de mayor tracción para el mercado. Datos de Artemis indican que la oferta de stablecoins vinculadas al dólar casi se ha duplicado en los últimos 24 meses, pasando de unos 160.000 millones de dólares a alrededor de 300.000 millones en julio de 2026. Aunque USDT (Tether) mantiene el liderazgo, USDC de Circle sigue siendo la segunda stablecoin por tamaño. En los últimos meses, la oferta de USDC se ha mantenido en el rango de 70.000 a 80.000 millones de dólares, señal de una demanda resistente incluso con la entrada de nuevos emisores. En ese contexto, y pese a que el mercado pueda acabar con varios ganadores a largo plazo, Circle continúa siendo uno de los nombres con mayor probabilidad de adopción por parte de instituciones. Resumen: Standard Chartered y Circle permitirán a instituciones emitir y reembolsar USDC desde un marco bancario. USDC es la segunda stablecoin del mercado y mantiene una oferta de 70.000–80.000 millones de dólares.