La disputa ética por los vínculos cripto de Trump frena que la CLARITY Act alcance los 60 votos en el Senado
La negociación de una cláusula ética vinculada a los intereses en cripto del expresidente Donald Trump se ha convertido en el principal escollo para que la CLARITY Act reúna los 60 votos necesarios para superar un filibuster en el Senado.
Con 53 escaños en manos republicanas, la iniciativa requiere al menos siete votos demócratas para lograr el cierre del debate (cloture). Legisladores y analistas advierten que, si el texto no incorpora una disposición sobre conflictos de interés, podría evaporarse el apoyo bipartidista.
El borrador actual, de 309 páginas, no incluye lenguaje sobre conflicto de interés. Este vacío se atribuye a límites de jurisdicción del Comité Bancario del Senado.
Las preocupaciones se centran en la implicación de la familia Trump en World Liberty Financial y en el memecoin TRUMP, citadas por senadores y activistas como motivos para exigir una barrera ética. En este contexto, una enmienda del senador Chris Van Hollen para prohibir que altos cargos del Gobierno mantengan intereses empresariales en cripto fue rechazada en comité por 11 votos a 13.
En el encuentro Consensus Miami 2026, la senadora demócrata Kirsten Gillibrand, favorable a regular el sector, sostuvo que el proyecto "no avanzará sin una cláusula ética". A su juicio, sin esa protección, la "codicia y la corrupción en Washington" podrían perjudicar a la industria.
El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, defendió que las normas éticas deben aplicarse de forma amplia "desde el presidente hasta el becario recién llegado en el Capitolio", y consideró inaceptable señalar a un cargo concreto.
Cody Carbone, director de la Digital Chamber, indicó a periodistas que probablemente hará falta un acuerdo negociado antes de llevar el texto al pleno: los legisladores querrán garantías de que se alcanzan los 60 votos antes de someterlo a votación.
La situación se complica por otras condiciones y frentes abiertos. Dos demócratas que respaldaron el proyecto en comité, Gallego y Alsobrooks, dejaron claro que su apoyo está supeditado a avances adicionales en materia ética. A la vez, asociaciones bancarias siguen cuestionando el compromiso sobre rendimientos de stablecoins incluido en el borrador, y también persisten asuntos pendientes relacionados con fuerzas del orden.
Antes de una votación en el pleno, el Senado debe cerrar la disputa ética, resolver las cuestiones de aplicación de la ley y encauzar las objeciones del sector bancario. Con el calendario apretándose de cara al receso de agosto y con Coinbase describiendo el apoyo bipartidista como "innegociable" en Consensus Miami, los negociadores afrontan una ventana cada vez más estrecha para pactar un texto capaz de superar el umbral de 60 votos.
