美國擬建「戰略比特幣儲備」遇阻:聯邦部門就監管權角力

AI 市場總結
有報道指不同政府部門就美國戰略比特幣儲備的法律架構及監管出現分歧,為一直被視為有利比特幣的政策敘事增添執行風險。圍繞財政部是否有權管理BTC,以及商務部或司法部是否可能擔當更大角色的疑問,或會延遲落實,並增加對託管、管治及最終處置規則的不確定性。與此同時,國會的平行推動令該概念得以延續,但仍未有定案。
影響等級
● 中
主要受影響標的
BTC/USDT+0.44%
AI 觀點 · BTC/USDTAI 觀點
● 中性
立即交易
⚠️ AI觀點僅為演算法基於新聞內容的自動生成分析,不構成投資建議,不代表BingX立場。市場有風險,投資需謹慎。
據彭博引述知情人士報道,特朗普政府提出設立「美國戰略比特幣儲備」(Strategic Bitcoin Reserve,SBR)的計劃出現新阻力:聯邦內部就儲備的法律架構,以及由哪個部門負責主導監管比特幣資產,陷入爭拗。 特朗普於2025年3月簽署的行政命令原本構想,將SBR設於美國財政部之下,其他部門則協助處理與資產扣押相關的工作。不過,近期開始浮現關鍵法律疑問:財政部是否具備直接管理比特幣持倉的法定權限。彭博指出,相關不確定性是計劃推進未如原先設想順暢的原因之一。 報道稱,財政部與商務部目前就儲備應如何組織、以及監管主導權歸屬出現分歧。市場關注的核心在於權限邊界:比特幣價格波動大,令資產管理在法律及監管層面更為複雜。消息指,商務部被視為可能的替代主導機構,而司法部亦正與相關部門評估可行且符合法律的方案。 對投資者而言,這不只是行政協調問題。若最終管治框架與行政命令最初藍圖不同,可能影響資產託管方式、持有或出售決策程序,以及長期適用的法律限制。 政策層面上,SBR的定位在於將比特幣由「扣押後出售」的司法處置資產,轉向「戰略儲備資產」。白宮亦把此舉視為推動美國成為更核心的「加密資本」的一部分。白宮發言人Liz Huston向Cointelegraph表示,政府仍在評估「戰略比特幣儲備及美國數碼資產庫存」的最佳架構,強調工作仍在進行。 美國政府實際上早已有可觀的比特幣持倉。報道指出,美國目前持有328,372枚比特幣,按市值約211億美元計,屬已知國家層面中最大持倉。多年來政府亦曾按法院命令出售部分持幣,反映國家持幣的運作現實往往由司法程序推動,而非單靠政策願景。 在行政部門協調之際,國會亦同步推動立法。Cointelegraph提到,5月提出的《BITCOIN法案》及《ARMA法案》均旨在以「預算中性」方式,於五年內累積合共100萬枚比特幣。白宮高層加密顧問Patrick Witt形容ARMA為《BITCOIN法案》的「2.0版本」,並稱白宮已花大量時間審視設立比特幣儲備的法律影響,認為這是令計劃具備更穩固法律基礎及加強資產保障的「突破」。 按ARMA框架,比特幣將至少持有20年,除非為削減接近40萬億美元的美國國債而出售。這也凸顯市場可能關注的張力:政策一方面追求長期耐性與戰略價值,另一方面亦預留未來用作減債的出售通道;而出售權限如何落實,可能同樣受制於目前困擾行政部門的法律與監管主導權問題。 即使政府內部仍有分歧,業界對SBR的評價普遍偏正面。Bitcoin Treasuries Podcast主持Tim Kotzman認為,SBR不僅對比特幣有利,更是「確認了一個全新的資本配置類別」。他並將早期上市公司採納比特幣與國家層面可能跟進作對比。 Cointelegraph早前亦指出,現時有15個國家持有比特幣,但只有薩爾瓦多正式建立比特幣儲備並定期買入。整體而言,討論焦點正由「是否要設立」轉向「如何管治」:由哪個部門領導、依據何種法定權限、如何建立長期保障,以及在需要時如何安排流動性。 市場下一步將觀察,跨部門檢視能否盡快釐清財政部等機構的法律授權問題,以及國會推動的ARMA框架(包括長期持有與減債出售條款)會否成為具約束力的制度安排,從而降低儲備在實務上由誰掌控的不確定性。