兩名 Polymarket 交易者就市場裁決爭議提告平台，涉 650 萬美元損失

兩名 Polymarket 交易者 William Wood 與 Thomas Bush 入稟起訴預測市場平台，指控其違反合約。 訴訟焦點落在一個二元市場：押注 Strategy 是否會在 5 月內沽出比特幣。入稟文件指出，Wood 與 Bush 持有該市場"Yes"份額，押注 Strategy 會在 5 月 31 日前出售 BTC。Strategy 其後在向美國證交會（SEC）提交的文件中確認，公司於 5 月 26 日至 31 日期間出售 32 枚 BTC。 原告稱，平台並未按披露把市場結算為"Yes"，反而在披露後新增"澄清"字眼，最終經 UMA 投票覆核後把結果判定為"No"。原告由 Burwick Law 代表，指出平台把問題由"Strategy 是否在 5 月 31 日前賣出比特幣"，改寫成"有關出售是否在 5 月 31 日前獲公開確認"，做法構成違約。原告並指，預測市場若不承認已被證實且明確無歧義的事件，所操控的不是"真相"而是派彩。 Wood 另稱，持有"Yes"份額的 1,868 名交易者合共損失約 650 萬美元。6 月時，Galaxy Research 亦就事件批評 Polymarket，形容把市場結算為"No"是一次"失敗"，並指出買入"YES"的一方其實正確預測了未來，卻被市場告知"錯了"。 截至本文撰寫時，Polymarket 未就訴訟作出公開回應。政策分析員 Thomas Braziel 認為，此案或成為預測市場領域最具影響力的訴訟之一，因 UMA 的爭議處理做法有機會被重新檢視。 近期香港外的預測市場行業亦面臨更嚴格審視，訴訟議題涵蓋道德風險、內幕交易，以及地方州份與美國商品期貨交易委員會（CFTC）之間的監管權爭議。CFTC 正推進更清晰的行業框架，而 Burwick 這宗訴訟的結果會否影響或完善相關框架，仍有待觀察。 總結：兩名交易者指控 Polymarket 違約及具誤導性的處理方式，導致市場"Yes"一方合共損失 650 萬美元。分析認為，若案件通過關鍵程序關口，或對預測市場的爭議處理機制作出重要判例。