數碼商會反對紐約訴訟就39,069個休眠比特幣錢包主張擁有權

【要點】數碼商會（Digital Chamber）向紐約一宗「失物／無主財產」訴訟提交法庭之友（amicus brief）意見書，反對就39,069個長期休眠的比特幣地址提出擁有權主張。該份周一提交的文件是本案第二份法庭之友意見書，指若把休眠自我託管（self-custody）錢包視作被遺棄財產，將對自我託管錢包的產權形成「普遍性的產權陰霾」（"pervasive cloud on title across selfcustody wallets"）。 【訴訟背景】案件由Noah Doe及兩間位於懷俄明州的公司於5月底提出。訴訟如何在欠缺私鑰的情況下取得控制權，仍未明朗。 【地址規模與鏈上動態】Timechain Index創辦人Sani表示，名單所列地址合共持有估算約370萬枚BTC，市值約2,340億美元，當中包括部分被認為與中本聰（Satoshi Nakamoto）相關的地址。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn稱，6月期間至少有31個被列地址合共轉移17,527枚BTC。 【為何重要】一旦法院採納把不活躍自我託管錢包視為可被主張的財產的法律理據，數碼資產的產權確定性或受衝擊，並可能擴散至託管與自我託管實務。 【市場情緒】審慎偏淡，主因屬法律因素驅動。數碼商會出面反對對休眠地址的權利主張，市場關注點更多是法律不確定性，而非短期大規模拋售。 【相似案例對照】2025年3月，Ripple表示美國證交會（SEC）將撤回對XRP案件的上訴，XRP當日曾上升約10%（Axios）。兩者差異在於：Ripple案聚焦證券法認定，本案則聚焦把休眠比特幣錢包視作「失物／無主財產」的法律處理。 【可能外溢效應】若法院容許相關產權理論推進，錢包託管機構及自我託管用戶或需重新評估「產權風險」；如案件被駁回，圍繞休眠錢包的法律陰霾有望降溫。 【機遇與風險】 機遇：待法院回應撤訴／駁回申請後，若裁定駁回，可被視為降低比特幣自我託管法律壓力的訊號。 風險：案件未了期間，如更多名單內休眠錢包出現轉帳，建議減少事件驅動槓桿，以控制法律與產權不確定性帶來的下行風險。