Dois usuários processam a Polymarket em Nova York por liquidação de mercado sobre venda de Bitcoin pela Strategy

Segundo a CoinDesk, dois usuários entraram com uma ação na Justiça do Estado de Nova York contra a plataforma de mercados de previsão Polymarket, acusando a empresa de negar indevidamente pagamentos de posições vencedoras em um mercado ligado às vendas de Bitcoin da Strategy (ex-MicroStrategy). A queixa afirma que documentos apresentados pela Strategy à Securities and Exchange Commission (SEC) indicaram a venda de 32 bitcoins no período de reporte encerrado em 31 de maio de 2026. Ainda assim, o mercado foi liquidado com o resultado "Não". Os autores William Wood e Thomas Bush dizem que a questão do mercado era se a Strategy venderia algum Bitcoin antes de 31 de maio de 2026. De acordo com o processo, as regras iniciais apontavam os formulários da empresa na SEC como a fonte principal para a liquidação, de modo que qualquer venda divulgada em um Form 8-K sustentaria um resultado "Sim". Eles alegam que, depois disso, a Polymarket publicou esclarecimentos adicionais que, na prática, alteraram o critério de "se houve venda" para "se a venda foi confirmada publicamente antes do prazo". Com essa interpretação, a plataforma teria liquidado o mercado como "Não" e recusado o pagamento a detentores de cotas "Sim". O processo sustenta que o conflito não decorre de fatos ambíguos, mas da mudança dos critérios de liquidação após o desfecho. Os autores argumentam que o ponto central deveria ser se a venda ocorreu, e que documentos da SEC seriam apenas evidência do evento, não um substituto para definir quando ele aconteceu. Também afirmam que permitir ajustes de interpretação depois que o resultado fica claro comprometeria o mecanismo de mercado baseado em regras fixas. A ação reúne pedidos como quebra de contrato, enriquecimento sem causa, práticas comerciais enganosas e publicidade falsa. Os autores solicitam indenização, honorários advocatícios, juros e medida liminar. Além da Polymarket, o processo cita executivos e empresas afiliadas. A ação foi protocolada em 3 de julho na Suprema Corte do Estado de Nova York. Entre os réus estão Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., o fundador da Polymarket Shayne Coplan, o diretor de marketing Matthew Modabber e outros réus não identificados. A queixa também afirma que, embora a Polymarket use o Optimistic Oracle da UMA para a liquidação dos contratos, a redação das regras do mercado, a publicação de esclarecimentos suplementares, a gestão da página e a formulação das perguntas permanecem sob controle da plataforma. Por isso, os autores defendem que a empresa não pode atribuir integralmente as disputas ao processo do oráculo. O relatório acrescenta que a Polymarket vem enfrentando maior escrutínio regulatório. A Bloomberg já havia noticiado que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA investiga vários aspectos das operações da companhia, incluindo atividades em redes sociais.