Dois traders da Polymarket processam plataforma por perda de US$ 6,5 milhões em disputa sobre resolução de mercado

Dois traders da Polymarket, William Wood e Thomas Bush, entraram com uma ação contra a plataforma de mercados de previsão por suposta quebra de contrato, após uma disputa sobre a resolução de um mercado que acompanhava se a Strategy venderia Bitcoin até maio. Segundo a petição, Wood e Bush compraram a opção "Sim" (YES) em um mercado binário, apostando que a Strategy venderia BTC até 31 de maio. A empresa afirmou em um documento à SEC que vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio. Ainda assim, de acordo com os autores, a Polymarket não liquidou o mercado como "Sim" com base nessa divulgação. A plataforma teria inserido nova redação "de esclarecimento" e, após revisão final por votação da UMA, concluiu o resultado como "Não" (NO). Para Wood e Bush, a mudança configurou quebra de contrato. Representados pelo escritório Burwick Law, os autores dizem que a plataforma publicou linguagem adicional após a divulgação, alterando na prática o critério: de "se a Strategy vendeu Bitcoin até 31 de maio" para "se a venda foi confirmada publicamente até 31 de maio". Eles afirmam que um mercado de previsão que não honra um evento comprovado e inequívoco não negocia a verdade, mas controla o pagamento. Wood declarou que a decisão teria causado perdas totais de US$ 6,5 milhões a 1.868 traders que mantinham posições em "Sim". Em junho, a Galaxy Research também criticou a Polymarket pelo episódio, classificando a resolução como "Não" como uma "falha": para a casa de análise, quem comprou YES previu corretamente, mas o mercado informou que estavam errados. Até o momento da publicação, a Polymarket não havia feito comentário público sobre o processo. Para o analista de políticas Thomas Braziel, o caso pode se tornar uma das ações mais "consequentes" do setor, ao colocar sob escrutínio as práticas de disputa da UMA. O segmento de mercados de previsão vem enfrentando maior escrutínio, com ações e debates envolvendo ética, insider trading e a disputa de supervisão entre estados e o regulador federal CFTC. A CFTC também avança em direção a um arcabouço mais claro para o setor. Ainda é incerto se o resultado do processo movido pelo Burwick ajudará a ajustar pontos da proposta regulatória. Resumo final: dois traders processam a Polymarket por quebra de contrato e práticas enganosas relacionadas à resolução de um mercado, o que teria provocado perdas totais de US$ 6,5 milhões. Um analista avalia que o caso pode ter grande impacto caso supere etapas processuais relevantes.