Digital Chamber contesta tentativa de reivindicar 39.069 carteiras de Bitcoin inativas em ação em Nova York

A Digital Chamber protocolou um amicus curiae em oposição às alegações de propriedade na ação de "lost property" que tramita em Nova York e envolve 39.069 endereços de Bitcoin considerados inativos. O documento, apresentado na segunda-feira, é o segundo amicus no processo e sustenta que enquadrar carteiras sem movimentação como propriedade abandonada criaria uma "nuvem generalizada sobre o título" em carteiras de autocustódia. A ação foi movida no fim de maio por Noah Doe e duas empresas sediadas em Wyoming. O caso segue cercado por dúvidas sobre como os autores poderiam obter controle dos ativos sem as chaves privadas. Segundo Sani, fundador da Timechain Index, os endereços listados reuniriam cerca de 3,7 milhões de BTC, avaliados em aproximadamente US$ 234 bilhões, incluindo alguns endereços associados a Satoshi Nakamoto. Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, afirmou que ao menos 31 endereços da lista movimentaram 17.527 BTC em junho. Por que isso importa Uma tese jurídica que trate carteiras de autocustódia inativas como bens passíveis de reivindicação pode aumentar a incerteza sobre a titularidade de ativos digitais. Sentimento de mercado Moderadamente pessimista, impulsionado por fatores jurídicos. Motivo: a contestação da Digital Chamber reforça o risco regulatório e de propriedade, sem sinal de liquidação imediata. Casos semelhantes Em março de 2025, a Ripple disse que a SEC retiraria seu recurso no caso do XRP, e o token subiu 10% com a notícia (Axios). A diferença é que o caso da Ripple envolvia direito de valores mobiliários, enquanto o processo em Nova York discute o tratamento de "lost property" aplicado a carteiras de Bitcoin inativas. Efeito em cadeia Uma disputa baseada em direito de propriedade pode se espalhar para práticas de custódia se a Justiça aceitar um modelo de reivindicação sobre carteiras inativas. Se o tribunal permitir que a tese de propriedade avance, custodiantes e usuários de autocustódia podem reavaliar o risco de titularidade. Se a ação for rejeitada, o peso jurídico sobre carteiras inativas tende a diminuir. Oportunidades e riscos Oportunidades: a resposta do tribunal aos pedidos de rejeição pode ser interpretada como sinal de menor risco jurídico para exposição em Bitcoin via autocustódia. Riscos: se mais carteiras inativas da lista voltarem a se mover enquanto o processo segue, reduzir alavancagem orientada por eventos pode limitar perdas ligadas à incerteza sobre propriedade e decisões judiciais.