Digital Chamber Tolak Klaim atas 39.069 Wallet Bitcoin Dormant dalam Gugatan di New York

Poin utama: Digital Chamber mengajukan amicus brief untuk menentang klaim kepemilikan dalam gugatan "lost property" di New York yang menyorot 39.069 alamat Bitcoin tidak aktif. Dokumen yang diajukan pada Senin itu menjadi amicus brief kedua dalam perkara tersebut, dan memperingatkan bahwa menganggap wallet dormant sebagai properti terlantar akan menciptakan "kabut menyeluruh atas status kepemilikan" di ekosistem wallet self-custody. Gugatan diajukan pada akhir Mei oleh Noah Doe bersama dua perusahaan berbasis Wyoming. Mekanisme bagi penggugat untuk benar-benar mengambil alih aset masih tidak jelas karena kontrol atas dana tetap bergantung pada private key. Sani, pendiri Timechain Index, menyebut alamat-alamat yang tercantum menampung estimasi 3,7 juta BTC senilai sekitar US$234 miliar dan mencakup sejumlah alamat yang dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto. Alex Thorn, Head of Research Galaxy Digital, mengatakan setidaknya 31 alamat dalam daftar tersebut memindahkan 17.527 BTC pada Juni. Mengapa penting: Teori hukum yang memperlakukan wallet self-custody yang tidak aktif sebagai aset yang dapat diklaim berpotensi memicu ketidakpastian baru terkait kepemilikan aset digital. Sentimen pasar: Bearish dengan kehati-hatian, dipicu faktor hukum. Alasan: Penolakan Digital Chamber terhadap klaim atas 39.069 alamat Bitcoin dormant menegaskan isu utama adalah ketidakpastian regulasi dan kepemilikan, bukan tekanan jual aset dalam waktu dekat. Perbandingan kasus sebelumnya: Pada Maret 2025, Ripple menyatakan SEC akan menarik banding dalam perkara XRP, dan XRP menguat 10% setelah kabar tersebut. (Axios) Perbedaannya, kasus Ripple berfokus pada hukum sekuritas, sedangkan perkara New York berpusat pada perlakuan "lost property" terhadap wallet Bitcoin dormant. Dampak lanjutan: Tantangan berbasis hukum properti dapat merembet ke praktik kustodi jika pengadilan menerima model klaim untuk wallet tidak aktif. Jika teori kepemilikan ini dibiarkan berlanjut, kustodian wallet dan pengguna self-custody berpotensi meninjau ulang risiko atas status kepemilikan (title). Jika gugatan ditolak, beban ketidakpastian hukum atas wallet dormant dapat mereda. Peluang & risiko Peluang: Respons pengadilan terhadap upaya pembatalan perkara menjadi katalis. Putusan penolakan dapat dipandang sebagai sinyal berkurangnya "legal overhang" bagi eksposur Bitcoin dengan skema self-custody. Risiko: Jika lebih banyak wallet dormant dalam daftar berpindah dana selama proses hukum berjalan, pengurangan leverage berbasis peristiwa dapat membatasi potensi penurunan akibat ketidakpastian hukum dan kepemilikan.