Das polnische Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, das den heimischen Kryptomarkt unter den EU-Rechtsrahmen MiCA stellt. Damit erhält die polnische Finanzaufsichtsbehörde (Polish Financial Supervisory Authority) Befugnisse zur Überwachung und Sanktionierung sowie zur vorübergehenden Blockierung von Krypto-Konten und Transaktionen.

Der Bankenausschuss des US-Senats hat am 14. Mai 2026 dafür gestimmt, den Digital Asset Market CLARITY Act voranzubringen. Damit rücken die USA näher an ihr erstes umfassendes Gesetz zur Marktstruktur für Krypto-Assets. Miles Jennings, General Counsel und Policy-Chef bei A16z Crypto, bezeichnete die parteiübergreifende "Markup"-Abstimmung als historischen Meilenstein. Aus Sicht von A16z baut CLARITY auf dem im Juli 2025 verabschiedeten GENIUS Act auf, der einen Regulierungsrahmen für Stablecoins geschaffen hat. CLARITY soll darüber hinaus breitere Schutz- und Planungssicherheit für Entwickler und Projektteams schaffen. Als nächstes steht eine Abstimmung im Plenum des Senats an. Dort sollen die Fassung des Bankenausschusses und der begleitende Teil des Agrarausschusses zu einem gemeinsamen Paket zusammengeführt werden. Nach einem Senatsbeschluss müsste das Gesetz noch durch das Repräsentantenhaus. Eine Version im House (HR 3633) hatte bereits im Juli 2025 die Kammer passiert: 294 Stimmen dafür, 134 dagegen, darunter 78 Demokraten. Mit der Unterschrift des Präsidenten würde CLARITY Gesetz. Der Entwurf stützt sich auf jahrelange Vorarbeiten. Senatoren Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand legten im Juni 2022 den ersten überparteilichen Rahmen vor. Das Vorgängervorhaben FIT21 (Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act) wurde 2024 im House mit 279 Stimmen angenommen, darunter 71 Demokraten. Diese Schritte erhöhten den Druck, eigene Senatsentwürfe Ende 2025 und 2026 zu beschleunigen. Im Kern adressiert CLARITY das seit Jahren ungelöste Abgrenzungsproblem zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ohne klare Zuständigkeiten seien Entwickler mit wechselnden Auslegungen und Durchsetzungspraktiken konfrontiert gewesen. Jennings kritisierte den Status quo als "regulationbyenforcement": Er öffne unseriösen Akteuren Spielräume und bestrafe verantwortungsbewusste Entwickler. Der CLARITY Act soll definieren, wann ein Digital Asset als Wertpapier gilt und wann als Rohstoff (Commodity). Zudem sieht der Entwurf Aufsichtsregeln für Krypto-Börsen sowie zusätzliche Verbraucherschutzvorgaben für den Handel mit Digital Assets vor, Bereiche, in denen bestehende Gesetze bislang wenig spezifische Orientierung bieten. Jennings betonte zudem den Unterschied zwischen Unternehmen und Blockchain-Netzwerken. Unternehmen seien zentral gesteuert, Netzwerke koordinierten Teilnehmer über gemeinsame Regeln ohne einzelne Kontrollinstanz. Würden klassische Unternehmensrechtsrahmen auf Netzwerke übertragen, entstünden Intermediäre, die Wert abschöpften, der sonst bei den Nutzern ankäme. Als Beispiele für die heutige digitale Ökonomie nannte A16z Crypto unter anderem Ridehailing und Musik-Streaming, wo Plattformbetreiber einen Großteil der Erlöse vereinnahmten, während die Wertschöpfer nur einen Bruchteil erhielten. Blockchain-Netzwerke böten demgegenüber eine Infrastruktur mit transparenten Regeln, die von Teilnehmern getragen werde und Wert stärker an den Rand des Netzwerks verteilen könne. Der GENIUS Act sei ein praktischer Beleg dafür, was krypto-spezifische Gesetzgebung ermöglichen könne, so Jennings. Nach der Verabschiedung im Juli 2025 habe es messbare Adoptionsgewinne gegeben und Stablecoins seien stärker in Mainstream-Anwendungen verankert worden, einschließlich Integrationen mit KI-Agenten. Die internationale Dimension sei klar, argumentierte Jennings: Die EU mit MiCA sowie das Vereinigte Königreich seien den USA bei definierten Rahmenwerken bereits voraus. Zwar habe noch keine Jurisdiktion ein ideales Regime geschaffen, doch abgestimmte Regeln anderswo könnten Startups, Kapital und Jobs aus den USA abziehen. CLARITY solle das verhindern, indem es Entwicklern eine rechtliche Grundlage gebe, Blockchain-Netzwerke in den USA zu starten, Kapital innerhalb der Landesgrenzen aufzunehmen und ohne strukturelle Kompromisse zu operieren, zu denen die regulatorische Unsicherheit sie seit mehr als einem Jahrzehnt gezwungen habe. A16z Crypto kündigte an, nach dem Vorankommen des Gesetzes in Richtung Senatsplenum und nach möglichen finalen Änderungen eine detailliertere Aufschlüsselung zu veröffentlichen, was CLARITY für Entwickler abdeckt und was nicht.

Der US-Senatsausschuss für Banken hat den CLARITY Act verabschiedet – ein Schritt, den viele in der Krypto-Branche als positives Signal werten. Nach Berichten stimmte das Gremium mit 15 zu 9 für den Gesetzentwurf; die Demokraten Ruben Gallego und Angel Alsobrooks unterstützten dabei die Republikaner. Mit dem Votum geht das Vorhaben, auch als Crypto Market Structure Bill bekannt, nun in die nächste Phase und soll im Plenum des Senats abgestimmt werden. Für eine Verabschiedung wären mindestens sieben demokratische Stimmen erforderlich. Aus der Branche kamen umgehend zustimmende Reaktionen. Coinbase-CEO Brian Armstrong sprach von einem historischen Tag und betonte, das überparteiliche Ausschussvotum sei Ergebnis zahlreicher Arbeitsstunden von Abgeordneten und Mitarbeitern zur Stärkung des Textes. Seit Januar habe es in mehreren Kernbereichen spürbare Verbesserungen gegeben, darunter Stablecoin-Rewards, DeFi, CeFi und Tokenisierung. Armstrong verwies auch darauf, dass Coinbase die erste Fassung abgelehnt hatte – die Kritik habe zu besseren Lösungen beigetragen. Auch Ondo Finance bezeichnete die Ausschussentscheidung als Meilenstein für die Tokenisierung. Eine Verabschiedung könne Regeln für tokenisierte Vermögenswerte präzisieren und institutionelle Beteiligung erleichtern. SEC-Vorsitzender Paul Atkins gratulierte dem Ausschussvorsitzenden zu dem Schritt. CFTC-Chef Mike Selig nannte die Abstimmung einen wichtigen Meilenstein, der die USA dem Ziel näherbringe, zur globalen Krypto-Hauptstadt zu werden. Am Markt zeigte sich eine positive Reaktion: Bitcoin stieg nach einem Plus von knapp 3% erneut über 81.000 US-Dollar, auch der restliche Markt legte zu. Trotz der Zustimmung im Ausschuss gilt der Weg zum Gesetz als schwierig. Im Senatsplenum wären 60 Stimmen nötig, was auf breite Unterstützung beider Parteien hinausläuft. Demokratische Senatoren knüpfen ihre Zustimmung an zusätzliche Auflagen, vor allem an eine Ethik-Klausel. Diese soll hochrangigen Regierungsvertretern untersagen, während der Amtszeit aus Krypto-Engagements zu profitieren. Das könnte Präsident Trump und seine Familie betreffen, die mit mehreren Krypto-Projekten in Verbindung gebracht werden. Das Weiße Haus und Republikaner hatten eine solche Klausel bisher abgelehnt; vor einer finalen Abstimmung könnte eine Kompromissformulierung erforderlich sein. Gallego und Alsobrooks stimmten im Ausschuss zwar zu, machten dies aber von Verhandlungen über eine Ethik-Regel abhängig. Gallego kündigte an, bei ausbleibenden Leitplanken künftig gegen den Entwurf zu votieren und fordert entsprechende Vorgaben für alle gewählten Amtsträger vor der nächsten Abstimmung. Senatorin Elizabeth Warren sprach sich ebenfalls deutlich gegen das Vorhaben aus und warnte, das Gesetz könne die Wirtschaft potenziell zerstören. Zusätzlich sorgt eine Passage zur Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) innerhalb von Abschnitt 301 des CLARITY Act für Diskussionen. Die Lobbygruppe Coin Center fordert, Schutzregelungen für Entwickler dürften nicht als Verhandlungsmasse gestrichen werden; die Bestimmung sei aus ihrer Sicht zentral für die Zukunft von DeFi.

Führungskräfte des Agrarausschusses im US-Repräsentantenhaus erhöhen den Druck auf Donald Trump, vakante Posten in der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zügig zu besetzen. Hintergrund ist der Fortschritt des sogenannten CLARITY Act im US-Senat, der die regulatorischen Rahmenbedingungen weiter vorantreibt.

Der Streit um eine Ethikklausel im Zusammenhang mit den Krypto-Interessen des früheren Präsidenten Donald Trump gilt als größtes ungelöstes Hindernis auf dem Weg des CLARITY Act zur nötigen 60-Stimmen-Mehrheit im US-Senat. Ohne diese Schwelle lässt sich ein Filibuster nicht per Cloture überwinden. Die Republikaner verfügen über 53 Sitze, für Cloture wären damit mindestens sieben Stimmen aus dem demokratischen Lager erforderlich. Analysten und Abgeordnete warnen, dass fehlende Regeln zu Interessenkonflikten die parteiübergreifende Unterstützung kippen könnten. Der aktuelle Entwurf des CLARITY Act umfasst 309 Seiten, enthält aber keine Bestimmungen zu Interessenkonflikten — ein Defizit, das auf Zuständigkeitsgrenzen des Senate Banking Committee zurückgeführt wird. Im Zentrum der Debatte stehen Verweise auf die Beteiligung der Trump-Familie an World Liberty Financial sowie auf den TRUMP-Memecoin. Ein Änderungsantrag von Senator Chris Van Hollen, der hochrangigen Regierungsvertretern Krypto-Geschäftsinteressen untersagen sollte, scheiterte im Ausschuss mit 11 zu 13 Stimmen. Senatorin Kirsten Gillibrand, eine Demokratin und Unterstützerin von Krypto-Regulierung, sagte auf der Consensus Miami 2026, das Gesetz werde "ohne eine Ethikklausel nicht vorankommen". Ohne klare Leitplanken könnten "Gier und Korruption in Washington" der Branche schaden, warnte sie. Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, plädierte für breit angelegte Ethikregeln "vom Präsidenten bis hinunter zum brandneuen Praktikanten auf dem Capitol Hill", lehnte aber ab, gezielt einen einzelnen Amtsträger herauszugreifen. Cody Carbone, Chef der Digital Chamber, sagte, voraussichtlich sei vor einer Befassung im Plenum eine ausgehandelte Einigung nötig. Abgeordnete wollten sicher sein, dass 60 Stimmen erreichbar sind, bevor der Entwurf auf die Tagesordnung kommt. Zusätzliche Hürden erschweren die Einigung: Zwei Demokraten, die den Entwurf im Ausschuss unterstützt hatten — Gallego und Alsobrooks — machten ihre Stimmen von weiteren Fortschritten bei Ethikregeln abhängig. Bankenverbände stellen sich weiter gegen den im Entwurf enthaltenen Kompromiss zur Stablecoin-Rendite. Auch Anliegen der Strafverfolgungsbehörden sind noch nicht abschließend geklärt. Für eine Abstimmung im Plenum müssen Ethikfrage, Strafverfolgungsaspekte und Einwände aus dem Bankensektor gelöst werden. Coinbase bezeichnete auf der Consensus Miami parteiübergreifende Unterstützung als "nicht verhandelbar". Da sich der Senatskalender vor der August-Pause verdichtet, bleibt den Verhandlern ein enger werdendes Zeitfenster, um einen Deal zu schließen, der 60 Stimmen erreicht.

Hyperliquid verstärkt seine politische Arbeit in den USA. Mitgründer Jeff Yan traf in Washington US-Entscheidungsträger, um dafür zu werben, Onchain-Derivatemärkte in den sich entwickelnden Regulierungsrahmen des Landes einzubinden. Im Mittelpunkt der Gespräche stand der CLARITY Act. In den Terminen ging es vor allem um die technischen Abläufe des Onchain-Handels und darum, wie diese Märkte praktisch funktionieren. Ziel war es, Gesetzgeber mit den Mechaniken vertraut zu machen. Am 18. Februar richtete Hyperliquid in Washington das Hyperliquid Policy Center ein. Die Leitung übernimmt Jake Chervinsky, früher Chief Policy Officer der Blockchain Association. Das Center versteht sich nicht nur als Ansprechpartner für Abgeordnete, sondern als Schnittstelle zwischen DeFi-Handel und dem klassischen Regulierungsapparat. Der CLARITY Act gilt dabei als zentraler Bezugspunkt. Nach Einschätzung des Hyperliquid-Teams gibt es derzeit ein reales politisches Zeitfenster, um Onchain-Derivatehandel in die US-Regulierungsstruktur zu integrieren. Ein weiterer Schwerpunkt ist die Auseinandersetzung mit Kritik aus dem etablierten Derivategeschäft. Börsenbetreiber wie CME und ICE haben wiederholt vor Risiken unregulierter Krypto-Handelsplätze gewarnt. Hyperliquid hält dagegen, dass Onchain-Märkte im Vergleich eine höhere Transparenz bieten: Jede Transaktion, jede Order und jede Liquidation in einem blockchainbasierten System ist öffentlich überprüfbar.

Ein kurzfristig erzielter Kompromiss im US-Senat hat den Crypto Clarity Act näher an eine Abstimmung im Plenum gebracht. Nach Anpassungen zentraler Passagen zur Krypto-Aufsicht und zu bankrechtlichen Vorgaben formierte sich parteiübergreifende Unterstützung. In den Verhandlungen traten zugleich weiterhin Differenzen zu Ethikregeln für Amtsträger und zu Schutzbestimmungen für Entwickler zutage. Der Senat brachte den Digital Asset Market Clarity Act nach einer Einigung in letzter Minute während einer angespannten Anhörung des Banking Committee voran. Der Ausschuss billigte die Vorlage am 14. Mai mit 15 zu 9 Stimmen. Vorausgegangen waren stundenlange Gespräche hinter verschlossenen Türen sowie mehrere kurzfristige Änderungen am Entwurf. Laut dem Bericht "Crypto in America" fiel die Einigung kurz nach Beginn der Anhörung, als Senatorinnen und Senatoren strittige Punkte abseits der Öffentlichkeit klärten. Die Demokratin Angela Alsobrooks und der Demokrat Ruben Gallego stimmten gemeinsam mit Republikanern für das Gesetz und trugen so zur Mehrheit bei. Die Verständigung folgte längeren Gesprächen über Ethikvorgaben und die Aufsicht über Krypto-Märkte. Trotz breiterer parteiübergreifender Unterstützung bleibt umstritten, wie strikt die Branche künftig reguliert werden soll. Die Gespräche standen bereits am Vorabend der Ausschussanhörung unter Druck, wie mit den Verhandlungen vertraute Personen berichteten. Bei Ethik-Schutzmechanismen für Regierungsvertreter erzielten beide Parteien Fortschritte. Uneinigkeit rund um den Blockchain Regulatory Certainty Act verhinderte jedoch bis spät am Mittwoch eine abschließende Einigung. Im Kern ging es um Schutzregelungen für Entwickler nicht-verwahrender Software. Republikaner wandten sich gegen demokratische Änderungen, die an Vorgaben für Geldtransferdienstleister (Money Transmitter Rules) anknüpfen. Entsprechend startete die Anhörung am Donnerstag ohne finale Formulierung. Am Donnerstagmorgen hielten die Spannungen an, als mehrere krypto-freundliche Demokraten intern über Strategie und mögliche Zugeständnisse berieten. Ein Mitarbeiter des Banking Committee sagte gegenüber "Crypto in America": "Members were still hashing it out as late as 10:29 a.m.," und ergänzte: "It was pretty unbelievable." Kurz nachdem Vorsitzender Tim Scott die Anhörung eröffnet hatte, traf sich eine kleine parteiübergreifende Gruppe in einem Vorraum des Ausschusses. Cynthia Lummis, Thom Tillis, Angela Alsobrooks und Ruben Gallego arbeiteten die offenen Punkte ab, während die öffentliche Sitzung weiterlief. Die abschließende Kompromissfassung änderte mehrere Änderungsanträge, die sich auf Bankregeln, Tokenisierung, Insiderhandel und Verbraucherschutz beziehen. Zudem strichen die Gesetzgeber in einem Abschnitt Formulierungen mit Bezug zum Blockchain Regulatory Certainty Act. Das erleichterte die Zustimmung von Ruben Gallego und Angela Alsobrooks. Beide betonten jedoch, dass die Gespräche bis zur endgültigen Plenarabstimmung fortgesetzt würden. Gallego sagte: "I want to be clear: my vote here does not guarantee a vote on the floor," und weiter: "We have many outstanding issues still to resolve." Demokraten drängen weiterhin auf strengere Ethikregeln, die gewählte Amtsträger und Krypto-Bestände abdecken. Gallego beschrieb die Verhandlungen später als weit fortgeschritten, aber noch nicht abgeschlossen. Als nächster Schritt soll der Gesetzentwurf mit Textteilen aus dem Senate Agriculture Committee zusammengeführt werden, bevor er ins Plenum kommt. Während der Vorlage auf die Abstimmung im gesamten Senat zusteuert, arbeiten die Beteiligten weiter an den letzten Differenzen. Hinweis: Die in diesem Artikel enthaltenen Informationen dienen ausschließlich Informations- und Bildungszwecken und stellen keine Finanzberatung oder sonstige Beratung dar. Coin Edition übernimmt keine Verantwortung für Verluste, die aus der Nutzung der genannten Inhalte, Produkte oder Dienstleistungen entstehen. Leser sollten vor unternehmensbezogenen Handlungen Vorsicht walten lassen.

Die US-Senatskommission für Banken setzte am Donnerstag ein deutliches Signal in Richtung Kryptoregulierung — und sorgte kurzfristig für Rückenwind bei XRP. Mit 15"9 Stimmen brachte der Ausschuss den Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) voran, eines der wichtigsten Vorhaben in Washington zur Ordnung der Marktstruktur für digitale Vermögenswerte. XRP sprang nach der Meldung über 1,50 US-Dollar. Auf 24-Stunden-Sicht legte der Token um rund 5% zu, auf Wochensicht um 7,6%. Damit ließ XRP große Coins wie Bitcoin und Ether hinter sich, die in derselben Woche jeweils um weniger als 3% stiegen. Warum XRP stärker reagierte Kaum ein großer Token ist so eng mit der US-Regulierungsdebatte verknüpft wie XRP. Die SEC-Klage gegen Ripple aus dem Jahr 2020 führte über Jahre zu Handelsaussetzungen an Börsen, Zurückhaltung institutioneller Investoren und anhaltender Unsicherheit über die Einstufung von XRP als Wertpapier. Ein Urteil von Richterin Analisa Torres aus 2023 schränkte die Argumentation der SEC ein, indem es den Sekundärmarkthandel mit XRP nicht als Wertpapiergeschäft wertete. Ohne klaren bundesweiten Rahmen blieb ein Teil der institutionellen Nachfrage dennoch auf Abstand. Was der CLARITY Act ändern soll Der CLARITY Act soll genau diesen Rahmen schaffen. Geplant ist ein klar definiertes Marktstruktur-Regime für mehr digitale Assets sowie präzisere Vorgaben für Verwahrung, Handel, Market Making und die ETF-Allokation — Leitplanken, die große Kapitalgeber typischerweise verlangen. Ripple-CEO Brad Garlinghouse bezeichnete die Ausschussabstimmung auf X als "den Moment" und forderte "dieselben Regeln und denselben Schutz wie für jede andere Anlageklasse". Wie es nun weitergeht Der Schritt im Ausschuss ist relevant, aber noch keine Entscheidung. Die Version des Bankenausschusses muss mit einem Entwurf aus dem Agrarausschuss abgestimmt werden, anschließend den gesamten Senat passieren, mit dem Repräsentantenhaus harmonisiert werden und am Ende dem Präsidenten zur Unterzeichnung vorliegen. Senatorin Cynthia Lummis sagte, bei den meisten Textstellen bestehe Einigkeit; Senatorin Elizabeth Warren kritisierte Teile des Verfahrens. Da der Kongress in die Memorial-Day-Pause geht, wächst der Zeitdruck, den Schwung zu halten. On-Chain- und Institutionensignale nehmen zu Der regulatorische Optimismus trifft auf Entwicklungen, die Investoren als fundamentale Fortschritte für XRP und Ripple werten: - Das XRP Ledger verzeichnet höhere Aktivität und hostet inzwischen über 3 Mrd. US-Dollar an tokenisierten Real-World-Assets. Damit zählt es zu den führenden Nicht-Ethereum-Netzwerken für institutionelle Tokenisierung. - Ein Pilotprojekt mit Ripple, JPMorgan, Mastercard und Ondo Finance soll eine Rücknahme tokenisierter US-Staatsanleihen in unter fünf Sekunden abgewickelt haben — als Demonstration, wie öffentliche Blockchain-Infrastruktur mit klassischer Interbanken-Abwicklung verbunden werden kann. - DeFi-Aktivität mit XRP über gebrückte Repräsentationen stieg auf rund 560 Mio. US-Dollar Total Value Locked, getragen von Projekten wie Flare und Doppler Finance. - US-notierte Spot-XRP-ETFs verbuchten Anfang der Woche Nettozuflüsse von 25,8 Mio. US-Dollar — der höchste Tageswert seit Januar. Die kumulierten Zuflüsse liegen damit bei 1,35 Mrd. US-Dollar. - Ripple schloss zuletzt eine Debt-Finanzierung über 200 Mio. US-Dollar für das Prime-Brokerage Ripple Prime ab, ein weiteres Signal für institutionelle Traktion. Branchenvertreter sehen darin mehr als einen kurzfristigen Kursschub. Alexis Sirkia, früher Market Maker bei Ripple und Ethereum und heute CEO der dezentralen Clearing-Firma Yellow Network, sagte gegenüber CoinDes, die eigentliche Geschichte von XRP Mitte 2026 werde nicht der seitwärts tendierende Preis sein, sondern die "leise, fast unmerkliche Neuverkabelung der globalen Finanzwelt". Das Ledger entwickle sich zu einer "compliance-tauglichen Tokenisierungs- und Settlement-Schicht", die institutionelles Kapital anziehe. Ohne belastbare Rechtsklarheit bleibt der nächste nachhaltige Anstieg offen Trotz der Ausschussabstimmung und der jüngsten kommerziellen Fortschritte notiert XRP deutlich unter den Höchstständen aus 2025. Der Bereich um 1,50 US-Dollar gilt als wichtige Marke, die Bullen klar zurückerobern müssen, um Dynamik aufzubauen. Der CLARITY Act lieferte einen kurzfristigen Impuls. Für viele Marktteilnehmer bleibt ein vollständiger, dauerhaft geltender bundesrechtlicher Rahmen — ein finaler, vom Kongress verabschiedeter und gesetzlich verankerter Regelkatalog — die entscheidende Voraussetzung für einen echten, länger anhaltenden Bullenmarkt.

Südkorea arbeitet an einem umfassenden Regelwerk für tokenisierte Wertpapiere. Die Finanzaufsicht Financial Services Commission (FSC) will im Sommer konkrete Vorgaben veröffentlichen. Die Umsetzung erfolgt stufenweise, das zugrunde liegende Gesetz tritt am 4. Februar 2027 in Kraft. Die FSC teilte am Freitag mit, sie werde ihren Regulierungsrahmen im Juli auf der zweiten Sitzung des öffentlich-privaten Token Securities Council vorstellen, der im März gestartet wurde. Vorausgegangen ist die Verabschiedung des „Token Securities Institutionalization Act“ durch die Nationalversammlung Anfang dieses Jahres. Das Gesetz ändert das Electronic Securities Act sowie das Capital Markets Act. Nach den Plänen der FSC sollen qualifizierte Emittenten tokenisierte Wertpapiere unter Nutzung von Distributed-Ledger-Technologie ausgeben dürfen. Der Handel soll als „Investment Contract Securities“ über Brokerhäuser und andere lizenzierte Intermediäre möglich sein. Zur Umsetzung will die Behörde untergeordnete Verordnungen und Leitlinien erarbeiten. Der stellvertretende FSC-Vorsitzende Kwon Daeyoung betonte, das entstehende Ökosystem müsse „eine Balance zwischen Innovation und Vertrauen“ finden. Parallel entwickelt die FSC eine Roadmap, um bestehende standardisierte Wertpapiere wie Aktien und Anleihen zu tokenisieren und Abwicklungen „on-chain“ zu ermöglichen, orientiert an internationalen Best Practices. Beim Zuschnitt von Zulassungskriterien und Basiswerten kündigte Kwon einen ausgewogenen Ansatz an: „Wir werden die Grundprinzipien von Marktordnung und Anlegerschutz wahren, aber keinen einseitigen Regulierungsansatz verfolgen.“ Ein wichtiger Punkt: Die Regeln sollen voraussichtlich Bruchteil-Investments erlauben, indem Basiswerte desselben Typs innerhalb definierter Grenzen gebündelt werden. Zudem plant die Aufsicht Handelslimits für außerbörsliche (OTC) Handelsplätze, um die frühe Liquidität zu unterstützen und zugleich Schutzmechanismen für Anleger zu verankern, ohne Innovation auszubremsen. Die Initiative reiht sich in Südkoreas mehrjähriges Programm zur Regulierung digitaler Vermögenswerte ein. Unabhängig vom Tokenisierungsrahmen treibt die Regierung die lange verzögerte Kryptobesteuerung voran: Das Income Tax Act soll ab dem 1. Januar 2027 gelten und auf Kryptogewinne eine Einkommensteuer von 20% erheben (rund 22% einschließlich lokaler Steuern). Der National Tax Service (NTS) meldet „vollumfängliche Vorbereitungen“, darunter der Aufbau einer Steuerbasis durch Daten von Kryptobörsen, Leitlinien für Steuerzahler sowie Kriterien zur Berechnung von Kapitalgewinnen. Versuche, die Steuer zu kippen oder zu verschieben – etwa ein Gesetzesvorstoß der People Power Party und eine Petition mit mehr als 30.000 Unterschriften – dürften laut Berichten kaum Erfolg haben, da die Behörden am Zeitplan 2027 festhalten. Abgeordnete drängen zudem auf Vorrang für eine Stablecoin-Regulierung, die seit Ende 2025 wegen Differenzen zwischen der Bank of Korea und der FSC feststeckt. Termine im Blick - Juli: Vorstellung des Entwurfsrahmens auf der Sitzung des Token Securities Council. - 1. Januar 2027: Inkrafttreten der Krypto-Steuerregeln im Income Tax Act. - 4. Februar 2027: Inkrafttreten des Token Securities Institutionalization Act. Bedeutung für den Markt Kommt das Paket wie geplant, könnten tokenisierte Produkte stärker in traditionelle Kapitalmärkte eingebunden werden, Bruchteilseigentum an Aktien und Anleihen erleichtert und Pflichten für Intermediäre sowie Steuerbehörden klarer definiert werden. Für Börsen, Asset Manager und Anleger gelten die nächsten 12 bis 18 Monate als entscheidend, da Detailregeln, steuerliche Leitlinien und Marktinfrastruktur finalisiert werden.