Vitalik Buterin erklärte am 4. Februar, dass Ethereum-L2-Netzwerke, ursprünglich als "Brand Sharding" konzipiert, nicht mehr essenziell seien, da die L1 skaliere und Gaslimits steigen würden, berichtet BlockBeats. Er schrieb, L2s könnten die erwarteten Eigenschaften jenes Modells nicht vollständig erfüllen, einige könnten sogar auf Stage 1 verbleiben, um regulatorische Kundenanforderungen zu erfüllen, und forderte eine Abkehr von reinem Durchsatz hin zu differenzierten Funktionen wie datenschutzorientierten Virtual Machines, anwendungsspezifischer Effizienz, extremer Skalierung, sozialen/Identitäts-/KI-bezogenen nicht-finanziellen Designs sowie niedrigerer Latenz oder eingebauten Oracle-Fähigkeiten. Die Community-Reaktionen waren geteilt: Befürworter argumentierten, das L2-Narrativ habe L1-Schwächen verschleiert und L1-Fortschritte machten viele L2s überflüssig, unter Verweis auf Zentralisierung, Liquiditätsfragmentierung und zusätzliches Risiko; Ryan Sean Adams bezeichnete es als Wendepunkt verbunden mit einer starken L1, während Mike Dudas sagte, er sei Jahre zuvor zu dieser Schlussfolgerung gelangt. Andere warnten, die Äußerungen könnten das Vertrauen und die Finanzierung von L2-Projekten beeinträchtigen, und betonten fortbestehenden Nutzen für spezifische High-Throughput-Fälle; Paradigms Dan Robinson sagte, L2s behielten erheblichen Spielraum, sofern L1 nicht auf unter 6 Sekunden Blockzeit ziele oder seine PBS-basierte Builder-Auktion ersetze, und Avalanches Emin Gün Sirer sagte, sein Team habe ähnliche Punkte vor Jahren geäußert. In chinesischsprachigen Diskussionen deuteten einige dies als Buterins Aufgabe von L2s, doch die Charakterisierung sei eher eine Neudefinition als eine Ablehnung gewesen, berichtete BlockBeats.