Digital Chamber weist Eigentumsansprüche auf 39.069 ruhende Bitcoin-Wallets in New Yorker Klage zurück

Digital Chamber hat in einem New Yorker Verfahren zum "lost property"-Recht einen Amicus-Brief eingereicht und stellt darin Eigentumsansprüche auf 39.069 inaktive Bitcoin-Adressen infrage. Der am Montag eingereichte Schriftsatz ist der zweite Amicus-Brief in dem Fall. Digital Chamber warnt, eine Einstufung ruhender Self-Custody-Wallets als aufgegebenes Eigentum würde eine "umfassende Unsicherheit über Eigentumstitel bei Self-Custody-Wallets" schaffen. Die Klage wurde Ende Mai von Noah Doe sowie zwei in Wyoming ansässigen Unternehmen angestrengt. Offen bleibt, wie die Kläger ohne die privaten Schlüssel überhaupt Kontrolle über die betroffenen Wallets erlangen könnten. Nach Angaben von Sani, Gründer von Timechain Index, enthalten die aufgeführten Adressen schätzungsweise 3,7 Mio. BTC im Gegenwert von rund 234 Mrd. US-Dollar. Darunter seien auch Adressen, die mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht werden. Alex Thorn, Research-Chef von Galaxy Digital, erklärte, mindestens 31 der genannten Adressen hätten im Juni zusammen 17.527 BTC bewegt. Warum das wichtig ist: Eine Rechtsauffassung, nach der inaktive Self-Custody-Wallets als beanspruchbares Vermögen gelten, könnte die Rechtssicherheit rund um Eigentum an digitalen Vermögenswerten spürbar beeinträchtigen. Marktstimmung: Vorsichtig bärisch, rechtlich getrieben. Begründung: Der Vorstoß von Digital Chamber unterstreicht vor allem die juristische Unsicherheit, nicht eine unmittelbar bevorstehende Liquidation von Beständen. Vergleichbarer Fall: Im März 2025 erklärte Ripple, die SEC werde ihre Berufung im XRP-Verfahren zurückziehen; XRP stieg daraufhin um 10% (Axios). Der Unterschied: Bei Ripple ging es um Wertpapierrecht, im New Yorker Fall um die Behandlung ruhender Bitcoin-Wallets nach dem "lost property"-Ansatz. Mögliche Folgewirkung: Eine Herausforderung aus dem Eigentumsrecht kann auf Verwahr- und Self-Custody-Praktiken ausstrahlen, falls Gerichte ein Anspruchsmodell für inaktive Wallets akzeptieren. Lässt das Gericht die Eigentumstheorie zu, könnten Wallet-Verwahrer und Self-Custody-Nutzer das Titelsrisiko neu bewerten. Wird die Klage abgewiesen, könnte der rechtliche Überhang für ruhende Wallets nachlassen. Chancen und Risiken Chancen: Reagiert das Gericht auf die Abweisungsanträge, könnte eine Abweisung als Signal für geringeren rechtlichen Überhang bei Bitcoin-Exposure in Self-Custody gewertet werden. Risiken: Bewegen sich während des laufenden Verfahrens weitere der aufgeführten inaktiven Wallets, kann eine Reduzierung ereignisgetriebener Hebelwirkung helfen, Abwärtsrisiken aus Rechts- und Eigentumsunsicherheit zu begrenzen.