โครงการคริปโตที่เชื่อมโยงกับทรัมป์ถูกจับตา ปมผลประโยชน์ทับซ้อน

CoinDesk รายงานโดยอ้างสื่อ ต่างประเทศว่า กระแสวิพากษ์วิจารณ์โครงการคริปโตที่เชื่อมโยงกับโดนัลด์ ทรัมป์กลับมาร้อนแรงอีกครั้ง ข้อมูลที่ The Wall Street Journal อ้างถึงระบุว่า กระเป๋าเงินราวสองในสามที่เคยซื้อมีมคอยน์ Official Trump (TRUMP) อยู่ในภาวะขาดทุนที่ยังไม่รับรู้ (unrealized loss) ขณะที่ผู้ซื้อโทเคน World Liberty Financial (WLFI) ในตลาดรองประมาณ 85% ก็อยู่ "ติดลบ" เช่นกัน โดยรวมมีราว 1.48 ล้านกระเป๋าเงินที่อยู่ในภาวะขาดทุน และรายงานยังระบุว่าในจำนวนดังกล่าว มีประมาณ 1.48 ล้านกระเป๋าเงินที่ขาดทุนที่ยังไม่รับรู้ซึ่งเกี่ยวข้องกับโทเคน TRUMP รอสส์ เกอร์เบอร์ นักลงทุน ออกมาวิจารณ์ธุรกิจคริปโตของทรัมป์ โดยระบุว่านักลงทุนรายย่อยจำนวนมากเป็นฝ่ายขาดทุน ขณะที่ผู้เกี่ยวข้องกับโครงการกลับทำกำไรได้มาก อย่างไรก็ดี รายงานชี้ว่า "จำนวนกระเป๋าเงิน" ไม่ได้เท่ากับจำนวนผู้ลงทุนจริง เพราะผู้ใช้งานหนึ่งรายอาจถือหลายกระเป๋าเงิน และบางกระเป๋าเงินอาจเป็นบัญชีของแพลตฟอร์มหรือผู้รับฝากสินทรัพย์ ดังนั้นข้อมูลชุดนี้จึงเหมาะสำหรับสะท้อนโครงสร้างการถือครองมากกว่าการนับจำนวนผู้ขาดทุนรายบุคคลอย่างแม่นยำ TRUMP ร่วงหนักจากจุดสูงสุด หลังเปิดตัวในเดือนมกราคม 2025 โทเคน TRUMP ดึงดูดเงินลงทุนจากรายย่อยจำนวนมาก โดยมูลค่าตลาดเคยพุ่งเข้าใกล้ 15,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงสั้นๆ ก่อนที่ราคาจะปรับลงต่อเนื่อง โดยมีรายงานว่าราคาลดลงราว 97% จากจุดสูงสุด ทำให้มูลค่าตลาดเหลือราว 404 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ความผันผวนรุนแรงดังกล่าวทำให้ตลาดกลับมาถกเถียงอีกครั้งเกี่ยวกับโทเคนที่ผูกกับบุคคลทางการเมือง ฝ่ายวิจารณ์มองว่า โทเคนที่มีแบรนด์ส่วนบุคคลชัดเจนมักดึงดูดเงินทุนได้ในระยะสั้น แต่เมื่อราคาย่อตัว ผู้ซื้อในตลาดรองมักเป็นฝ่ายแบกรับความเสียหายมากที่สุด วอร์เรนผลักดันเข้มกฎคริปโต ปมผลประโยชน์ทับซ้อนกลับมาเป็นประเด็น บทความยังระบุว่า เอลิซาเบธ วอร์เรน สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ กำลังผลักดันให้เข้มงวดด้านกำกับดูแลคริปโตมากขึ้น โดยประเด็นสำคัญคือการจำกัดไม่ให้ผู้ดำรงตำแหน่งที่มาจากการเลือกตั้งและครอบครัวได้รับผลประโยชน์โดยตรงจากโครงการสินทรัพย์ดิจิทัล เธอมองว่าการจัดโครงสร้างลักษณะนี้มีความเสี่ยงต่อการเกิดผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างชัดเจน สื่อต่างประเทศประเมินว่า ประเด็นถกเถียงครั้งนี้ขยายไปไกลกว่าความผันผวนของโทเคนตัวเดียว แต่ครอบคลุมคำถามว่า บุคคลทางการเมืองควรเข้ามามีส่วนร่วมในโครงการคริปโตระหว่างดำรงตำแหน่งหรือไม่ และกรอบกำกับดูแลที่มีอยู่เพียงพอต่อการครอบคลุมการจัดสรรผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องหรือไม่ เมื่อการเมืองเลือกตั้งของสหรัฐฯ เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมคริปโตมากขึ้น โครงการลักษณะเดียวกันอาจเผชิญการตรวจสอบเข้มข้นขึ้น