ผู้ใช้ 2 รายยื่นฟ้อง Polymarket ในนิวยอร์ก ปมการชำระบัญชีตลาดทำนายการขายบิตคอยน์ของ Strategy

CoinDesk รายงานว่า ผู้ใช้สองรายยื่นฟ้องแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ Polymarket ต่อศาลรัฐนิวยอร์ก โดยกล่าวหาว่าแพลตฟอร์มปฏิเสธการจ่ายเงินให้กับสถานะที่ชนะในตลาดที่เกี่ยวข้องกับการขายบิตคอยน์ของ Strategy คำฟ้องระบุว่า เอกสารที่ Strategy ยื่นต่อคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ (SEC) เปิดเผยว่าบริษัทขายบิตคอยน์จำนวน 32 BTC ภายในงวดรายงานที่สิ้นสุดวันที่ 31 พฤษภาคม 2026 แต่ตลาดดังกล่าวกลับถูกชำระบัญชีด้วยผล "No" ประเด็นโต้แย้งหลักอยู่ที่เกณฑ์การชำระบัญชี โดยโจทก์ William Wood และ Thomas Bush ระบุว่า คำถามของตลาดคือ Strategy (เดิมคือ MicroStrategy) จะขายบิตคอยน์หรือไม่ก่อนวันที่ 31 พฤษภาคม 2026 ทั้งนี้ ตลาดกำหนดให้การยื่นเอกสารต่อ SEC ของบริษัทเป็นแหล่งข้อมูลหลักสำหรับการตัดสินผล ซึ่งหมายความว่าหากมีการเปิดเผยการขายในแบบฟอร์ม 8-K ก็เพียงพอที่จะสนับสนุนผล "Yes" โจทก์อ้างว่า Polymarket ได้เพิ่มคำชี้แจงภายหลัง ซึ่งทำให้สาระของคำถามเปลี่ยนจาก "มีการขายเกิดขึ้นหรือไม่" ไปเป็น "มีการยืนยันต่อสาธารณะก่อนเส้นตายหรือไม่" ภายใต้การตีความดังกล่าว แพลตฟอร์มจึงชำระบัญชีตลาดเป็น "No" และไม่จ่ายเงินให้ผู้ถือฝั่ง "Yes" โดยโจทก์มองว่าเป็นการเปลี่ยนกติกาย้อนหลัง คำฟ้องระบุด้วยว่า ข้อพิพาทไม่ได้เกิดจากความคลุมเครือของข้อเท็จจริง แต่เกิดจากการปรับเกณฑ์ชำระบัญชีหลังจากผลลัพธ์เกิดขึ้นแล้ว โจทก์ย้ำว่าประเด็นที่ควรตัดสินคือ "การขายเกิดขึ้นหรือไม่" ส่วนเอกสารของ SEC เป็นเพียงหลักฐานยืนยันเหตุการณ์ ไม่ใช่ตัวชี้ขาดว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อใด อีกทั้งหากแพลตฟอร์มสามารถปรับการตีความหลังจากแนวโน้มผลลัพธ์ชัดเจน จะบั่นทอนกลไกตลาดที่อ้างว่าดำเนินการภายใต้กฎที่ตายตัว คดีนี้ยื่นข้อกล่าวหาหลายประการ เช่น ผิดสัญญา ได้ประโยชน์โดยไม่เป็นธรรม การปฏิบัติทางการค้าที่ทำให้เข้าใจผิด และโฆษณาอันเป็นเท็จ พร้อมเรียกค่าเสียหาย ค่าทนาย ดอกเบี้ย และคำสั่งคุ้มครอง/ห้ามกระทำ นอกจากนี้ยังระบุชื่อผู้บริหารและบริษัทที่เกี่ยวข้องร่วมเป็นจำเลยด้วย คดีถูกยื่นเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม ต่อศาลสูงรัฐนิวยอร์ก (New York State Supreme Court) จำเลยรวมถึง Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., ผู้ก่อตั้ง Polymarket Shayne Coplan, ประธานเจ้าหน้าที่การตลาด Matthew Modabber และจำเลยอื่นที่ยังไม่ระบุชื่อ คำฟ้องยังระบุว่า แม้ Polymarket ใช้ Optimistic Oracle ของ UMA สำหรับการชำระบัญชีสัญญา แต่การร่างกติกาตลาด การเผยแพร่คำชี้แจงเพิ่มเติม การจัดการหน้าเพจ และการกำหนดคำถามยังอยู่ภายใต้การควบคุมของแพลตฟอร์ม ทำให้ไม่สามารถโยนความรับผิดของข้อพิพาทไปที่กระบวนการของออราเคิลทั้งหมดได้ รายงานเพิ่มเติมว่า Polymarket เผชิญแรงกดดันด้านกำกับดูแลมากขึ้นในช่วงหลัง โดย Bloomberg เคยรายงานว่า คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าสหรัฐ (CFTC) กำลังสอบสวนหลายแง่มุมของการดำเนินงาน รวมถึงกิจกรรมบนโซเชียลมีเดีย