2026-07-03 20:03:20จำเลยไม่เปิดเผยตัวตนขอศาลยกฟ้องคดีนิวยอร์ก ปม 39,069 ที่อยู่บิตคอยน์ที่ไม่เคลื่อนไหว สรุปภาพรวมตลาดด้วย AIจำเลยนิรนามได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องคดีในนิวยอร์กที่มุ่ง "เรียกคืน" ที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่เคลื่อนไหวจำนวน 39,069 รายการ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าถือครอง ~3.7M BTC โดยให้เหตุผลว่าที่อยู่นั้นเป็นสตริงข้อมูล และไม่ใช่จำเลยที่เหมาะสมหรือทรัพย์สินที่สามารถเรียกคืนได้ภายใต้กฎหมายทรัพย์สินไม่มีผู้อ้างสิทธิ์ของรัฐนิวยอร์ก การยื่นคำร้องดังกล่าวลดโอกาสของคำพิพากษาโดยขาดนัด และเพิ่มระดับความไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินที่ไม่เคลื่อนไหว ซึ่งเป็นบรรทัดฐานที่อาจเกี่ยวข้องต่อโครงสร้างตลาดและการรับฝากทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับ BTCระดับผลกระทบ ● ปานกลางสินทรัพย์ที่ได้รับผลกระทบBTC/USDT+0.51%ข้อมูลเชิงลึกจาก AI · BTC/USDTข้อมูลเชิงลึกจาก AI● Neutralเทรดตอนนี้เทรดตอนนี้ →⚠️ ข้อความเชิงลึกนี้สร้างขึ้นโดย AI โดยอ้างอิงจากเนื้อหาข่าวเพื่อใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนหรือสะท้อนทัศนะของ BingX การลงทุนมีความเสี่ยง โปรดซื้อขายด้วยความระมัดระวังCointelegraph รายงานว่า จำเลยซึ่งไม่เปิดเผยตัวตนได้ยื่นคำร้องขอให้ศาลยกฟ้องคดีในรัฐนิวยอร์กที่โจทก์ยื่นไว้เมื่อเดือนพฤษภาคม โดยโจทก์ Noah Doe และบริษัทจำกัดในไวโอมิง 2 แห่ง อ้างสิทธิความเป็นเจ้าของที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวจำนวน 39,069 รายการ ซึ่งรวมกันถือครองราว 3.7 ล้าน BTC คิดเป็นมูลค่าประมาณ 234,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามราคาปัจจุบัน จำเลยระบุชื่อในเอกสารศาลว่า \u0022John Doe 33\u0022 และได้ยื่นหนังสือแสดงการเข้าร่วมคดีพร้อมคำร้องขอให้ยกฟ้องเมื่อวันพฤหัสบดี โดยอ้างว่าตนถือครองหนึ่งในวอลเล็ตที่ถูกระบุไว้ในคำฟ้อง พร้อมโต้แย้งว่า "ที่อยู่บิตคอยน์" เป็นเพียงสตริงข้อมูล จึงไม่อาจเป็นจำเลยที่เหมาะสมได้ อีกทั้งที่อยู่สาธารณะไม่ได้เป็นทรัพย์สินในตัวเองที่จะ \u0022เรียกคืน\u0022 ได้ภายใต้กฎหมายทรัพย์สินไม่มีผู้อ้างสิทธิของรัฐนิวยอร์ก ข้อมูลบนเชนชี้ว่า จำเลยอาจเกี่ยวข้องกับวอลเล็ตที่ได้รับ 5,000 BTC ในเดือนเมษายน 2014 และไม่มีการโอนออกนับตั้งแต่นั้นตลอด 12 ปีที่ผ่านมา โดยมูลค่าปัจจุบันมากกว่า 300 ล้านดอลลาร์สหรัฐ Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy Digital ระบุว่า การยื่นคำร้องดังกล่าวช่วยป้องกันคำพิพากษาโดยขาดนัดซึ่งแทบจะเกิดขึ้นแน่นอน และยังหยิบยกประเด็นโต้แย้งด้านเขตอำนาจศาลและข้อบกพร่องตามกฎหมายในคำฟ้องของโจทก์ด้วย ที่มาข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เนื้อหาข้างต้นเป็นเพียงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นจุดยืนของ BingX และไม่ถือเป็นคำแนะนำการลงทุนจาก BingX ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ ข้อกำหนดและเงื่อนไข