Два трейдера Polymarket подали иск из-за спора о расчёте рынка и убытков на $6,5 млн

Двое трейдеров платформы прогнозов Polymarket — Уильям Вуд и Томас Буш — подали иск к площадке, обвиняя её в нарушении договора. Поводом стал спор по рынку, где участники делали ставку на то, продаст ли Strategy биткоины до 31 мая. Согласно материалам дела, Вуд и Буш держали доли "Yes" в бинарном рынке, рассчитывая на исход "да" — что Strategy продаст BTC до конца 31 мая. Компания действительно указала в раскрытии для SEC, что в период с 26 по 31 мая продала 32 BTC. Тем не менее Polymarket не зафиксировала результат как "Yes" на основании этого сообщения: площадка добавила новое "уточняющее" формулирование и после финальной проверки через голосование UMA закрыла рынок исходом "No". Истцы, которых представляет Burwick Law, утверждают, что после публикации информации Polymarket изменила смысл вопроса: вместо "продала ли Strategy биткоин до 31 мая" он фактически стал звучать как "было ли публично подтверждено до 31 мая, что продажа состоялась". По их позиции, такая корректировка задним числом означает нарушение условий. В иске подчёркивается: рынок прогнозов, который не рассчитывается по доказанному и недвусмысленному событию, "не продаёт правду", а контролирует выплаты. Вуд также указал, что совокупные потери понесли 1 868 трейдеров, державших доли "Yes": общая сумма убытков составила $6,5 млн. В июне Galaxy Research раскритиковала Polymarket из-за этого эпизода, назвав расчёт рынка в пользу "No" "провалом": по оценке аналитиков, покупатели "YES" верно предсказали исход, но рынок сообщил им обратное. На момент публикации Polymarket публично не комментировала иск. Политический аналитик Томас Бразил считает, что дело может стать одним из наиболее "значимых" для индустрии рынков прогнозов, поскольку в его рамках могут быть пересмотрены практики разрешения споров UMA. Сектор в целом сталкивается с растущим вниманием регуляторов и судебными разбирательствами по вопросам этики, инсайдерской торговли и распределения надзора между штатами и федеральным регулятором CFTC. При этом CFTC продвигает более чёткую нормативную рамку для индустрии. Повлияет ли исход иска Burwick на доработку будущего режима регулирования рынков прогнозов, пока неизвестно. Итог: два трейдера обвиняют Polymarket в нарушении договора и вводящих в заблуждение действиях, которые, по их оценке, привели к совокупным потерям на $6,5 млн. По мнению аналитика, процесс может стать прецедентным, если пройдёт ключевые процедурные этапы.