Digital Chamber выступила против притязаний на 39"069 "спящих" биткоин-кошельков в иске в Нью-Йорке

Ключевой факт: отраслевое объединение Digital Chamber подало в суд Нью-Йорка заключение "друга суда" (amicus brief), оспаривая попытку признать право собственности на 39"069 неактивных биткоин-адресов в рамках спора о "потерянном имуществе". Это уже второе amicus-заключение по делу. Организация предупреждает, что квалификация бездействующих кошельков как "брошенного имущества" создаст "всеобъемлющую неопределенность в праве титула" для self-custody-кошельков. Иск в конце мая подали Noah Doe и две компании из Вайоминга. При этом остается неясным, каким образом истцы вообще могли бы получить контроль над адресами без приватных ключей. Сани, основатель Timechain Index, оценил, что на перечисленных адресах может находиться около 3,7 млн BTC (порядка $234 млрд); среди них, по его словам, есть адреса, связанные с Сатоси Накамото. Руководитель исследований Galaxy Digital Алекс Торн сообщил, что как минимум 31 из указанных адресов в июне переместил 17"527 BTC. Почему это важно: правовая конструкция, при которой неактивные self-custody-кошельки рассматриваются как имущество, на которое можно заявить права, способна повысить неопределенность в вопросах владения цифровыми активами. Рыночные настроения: осторожно негативные, под влиянием юридических факторов. Причина: позиция Digital Chamber подчеркивает правовые риски, а не сигнализирует о немедленной распродаже активов. Контекст: в марте 2025 года Ripple заявила, что SEC отзовет апелляцию по делу XRP, и курс XRP на этом фоне вырос примерно на 10% (Axios). Отличие в том, что спор вокруг Ripple касался законодательства о ценных бумагах, тогда как нью-йоркское дело фокусируется на трактовке "потерянного имущества" применительно к неактивным биткоин-кошелькам. Потенциальный эффект: если суд примет логику притязаний на "спящие" кошельки, последствия могут распространиться на практики хранения. При допуске этой теории к дальнейшему рассмотрению кастодианы и пользователи self-custody могут заново оценивать риск "титула". Если иск отклонят, юридическое давление вокруг неактивных кошельков может ослабнуть. Возможности и риски: - Возможности: реакция суда на попытки добиться прекращения дела; отклонение иска может восприниматься как сигнал снижения правового "навеса" для экспозиции к Bitcoin в self-custody. - Риски: если в период разбирательства продолжатся движения средств по другим указанным адресам, сокращение событийного плеча может ограничить просадку на фоне неопределенности в вопросах права собственности и регулирования.