Un juge fédéral rétablit les accusations de fraude visant Barry Silbert et DCG
Résumé du marché par IA
Un juge fédéral américain a rétabli des chefs d'accusation de fraude de droit commun et a autorisé la poursuite de chefs d'accusation fédéraux en matière de valeurs mobilières contre Barry Silbert et Digital Currency Group, liés au programme Genesis Yield ayant échoué. La décision accroît le surplomb juridique et réputationnel pesant sur un conglomérat majeur de l'industrie crypto et pourrait renforcer les perceptions de risque autour des produits de rendement liés au prêt et à la conservation. À court terme, ce titre peut peser sur le sentiment à l'égard des cryptomonnaies via un regain de contentieux et une incertitude accrue en matière de conformité.
Niveau d'impact
● Moyen
Actifs concernés
BTC/USDT+0.55%
Infos de l'IA · BTC/USDTInfos de l'IA
▼ Baissier
Trader maintenant
⚠️ Les infos générées par l'IA sont basées sur des contenus d'actualité et fournies à titre informatif uniquement. Elles ne constituent pas des conseils en investissement et ne reflètent pas les positions de BingX. Investir comporte des risques. Tradez de manière responsable.
Selon ME News, le 7 juillet (UTC+8), un juge fédéral du District du Connecticut a rétabli les accusations de fraude de droit commun déposées par des investisseurs contre Barry Silbert, Digital Currency Group (DCG) et d'autres défendeurs dans le cadre du dossier Genesis Yield. Le tribunal a également autorisé la poursuite des demandes fondées sur le droit fédéral des valeurs mobilières.
Cette décision revient sur un jugement rendu en février. Les plaignants soutenaient que la juridiction pouvait examiner leurs demandes relevant du droit des États en vertu du Class Action Fairness Act. Le juge Stefan Underhill a retenu cet argument et a réintroduit les chefs correspondants.
L'affaire porte sur l'échec du programme de prêt Genesis Yield, qui permettait aux utilisateurs de déposer des crypto-actifs et de percevoir des intérêts. Les investisseurs accusent Silbert, DCG et d'autres défendeurs d'avoir sciemment induit les clients en erreur, tout en ayant connaissance de l'instabilité financière et de contrôles des risques insuffisants chez Genesis avant la suspension des retraits, puis le dépôt de bilan début 2023.
Toutes les demandes de droit des États n'ont pas été rétablies: le tribunal a rejeté des actions liées à la protection des consommateurs émanant de quatre États et a suspendu celles provenant de trois autres. Au total, la décision recentre le dossier sur la question de la responsabilité de DCG et de Barry Silbert au titre de la fraude. (Source: ChainCatcher)
