Deux traders attaquent Polymarket en justice après une perte de 6,5 M$ liée au règlement d'un marché

Deux utilisateurs de Polymarket, William Wood et Thomas Bush, ont saisi la justice contre la plateforme de marchés prédictifs, l'accusant de rupture de contrat. Le litige porte sur un marché binaire demandant si Strategy vendrait du bitcoin (BTC) avant le 31 mai. D'après la plainte, les deux traders détenaient des parts "Yes", pariant sur une vente de BTC par Strategy au plus tard le 31 mai. L'entreprise a indiqué dans un document déposé auprès de la SEC avoir vendu 32 BTC entre le 26 et le 31 mai. Les plaignants affirment que, malgré cette divulgation, Polymarket n'a pas réglé le marché sur "Yes". La plateforme aurait ajouté après coup une mention présentée comme "clarificatrice", modifiant la portée de la question: il ne s'agissait plus de savoir si Strategy avait vendu du bitcoin d'ici au 31 mai, mais si la vente avait été confirmée publiquement avant cette date. À l'issue d'un examen final via un vote d'UMA, le marché a été tranché "No". Représentés par Burwick Law, Wood et Bush estiment qu'il s'agit d'une rupture de contrat et de pratiques trompeuses. Ils soutiennent qu'un marché prédictif qui n'honore pas un événement prouvé et sans ambiguïté "ne vend pas la vérité", mais "contrôle le paiement". William Wood a précisé que la décision aurait entraîné une perte totale de 6,5 M$ pour 1'868 traders détenteurs de parts "Yes". En juin, Galaxy Research a également critiqué Polymarket, qualifiant le règlement "No" d'"échec": "Tous ceux qui ont acheté YES ont correctement prédit l'avenir, et le marché leur a simplement dit qu'ils avaient tort. C'est un échec." À la date de publication, Polymarket n'avait pas réagi publiquement à l'action en justice. Thomas Braziel, analyste des politiques publiques, estime que l'affaire pourrait compter parmi les procès les plus déterminants pour le secteur, dans la mesure où les pratiques de résolution des litiges d'UMA pourraient être réexaminées. Le secteur fait face à une surveillance accrue, sur fond de procédures liées à l'éthique, au délit d'initié et au bras de fer réglementaire entre États et autorité fédérale américaine, la CFTC. Cette dernière travaille à l'élaboration d'un cadre plus clair pour les marchés prédictifs. Reste à voir si l'issue de la plainte portée par Burwick contribuera à préciser certains aspects de ce futur dispositif. Résumé: Deux traders poursuivent Polymarket pour rupture de contrat et pratiques trompeuses après un règlement de marché qui aurait provoqué une perte totale de 6,5 M$. Un analyste juge le dossier potentiellement majeur s'il franchit les principales étapes procédurales.