涉特朗普加密利益操守爭議成《CLARITY法案》衝刺參院60票最大障礙

圍繞一項與前總統特朗普加密貨幣利益相關的操守條款爭議，正成為《CLARITY法案》能否取得參議院60票、突破冗長辯論（filibuster）門檻的最關鍵未解問題。 共和黨目前在參院佔53席，法案若要通過終止辯論動議（cloture），至少需要7名民主黨議員支持。分析人士及議員指出，草案欠缺利益衝突條文，可能令跨黨派支持瓦解。 現時長達309頁的《CLARITY法案》草案未包含任何利益衝突內容，外界將缺口歸因於參議院銀行委員會的司法管轄限制。 多名參議員及倡議人士把焦點指向特朗普家族涉足World Liberty Financial，以及TRUMP迷因幣（memecoin），認為正是推動設立操守防線的主因。參議員Chris Van Hollen提出修正案，擬禁止高級政府官員持有加密業務利益，最終在委員會以11比13未獲通過。 在Consensus Miami 2026活動上，民主黨參議員Kirsten Gillibrand表示，法案「沒有操守條款就不會推進」，並警告欠缺約束將令華盛頓的「貪婪與腐敗」損害行業。白宮加密顧問Patrick Witt則主張操守規則應普遍適用，「由總統一路到國會山的新入職實習生」，但認為針對個別在任官員不可接受。 Digital Chamber負責人Cody Carbone向記者表示，法案上會前很可能需要先談妥折衷方案，議員通常希望在提上議程前，對能否湊夠60票有把握。 推進法案的其他壓力亦在增加。兩名在委員會支持法案的民主黨參議員Gallego及Alsobrooks已表明，其支持取決於操守議題能否再有進展。銀行業界團體持續反對草案內有關穩定幣收益（stablecoin yield）的折衷安排，執法部門的疑慮亦未解。 目前談判方需要在表決前解決操守爭議、執法問題及銀行界反對聲音。Coinbase在Consensus Miami形容跨黨派支持「不可談判」，加上參院在8月休會前議程日益緊迫，談判窗口正迅速收窄，能否達成足以取得60票的方案仍待觀察。