Криптопроєкт, пов'язаний із Трампом, знову під прицілом через можливий конфлікт інтересів

CoinDesk із посиланням на іноземні ЗМІ повідомляє про нове загострення дискусії навколо криптопроєктів, пов'язаних із Дональдом Трампом. За даними, які наводить The Wall Street Journal, близько двох третин гаманців, що купували мемкоїн Official Trump (TRUMP), зараз мають нереалізовані збитки. У мінусі також приблизно 85% покупців токена World Liberty Financial (WLFI) на вторинному ринку. У матеріалі йдеться, що нереалізовані втрати, пов'язані з TRUMP, зафіксовані орієнтовно у 1,48 млн гаманців. Водночас кількість гаманців не дорівнює кількості інвесторів: один користувач може контролювати кілька адрес, а частина гаманців може належати біржам або кастодіальним сервісам. Тому ці цифри радше відображають структуру володіння, ніж точну кількість людей, які зазнали збитків. Інвестор Росс Гербер розкритикував криптоініціативу Трампа, заявивши, що багато роздрібних інвесторів зазнали втрат, тоді як учасники проєкту отримали значні прибутки. TRUMP істотно просів від піку. Після запуску в січні 2025 року токен привернув значний інтерес роздрібних інвесторів, а його ринкова капіталізація на короткий час наближалася до $15 млрд. Згодом котирування послідовно знижувалися; за повідомленнями, від максимуму падіння становить близько 97%, а капіталізація скоротилася приблизно до $404 млн. Різка волатильність знову підживила дискусії щодо токенів, асоційованих із політичними фігурами. Критики вказують, що монети з вираженим персональним брендингом здатні швидко залучати капітал, але під час відкату основний тягар втрат часто лягає на покупців вторинного ринку. Окремо матеріал згадує ініціативу сенаторки США Елізабет Воррен щодо посилення регулювання крипторинку. Один із ключових акцентів — обмеження можливості чинних обраних посадовців та членів їхніх родин безпосередньо отримувати прибуток від проєктів у сфері цифрових активів. На її думку, такі схеми створюють очевидний ризик конфлікту інтересів. Іноземні медіа вважають, що фокус суперечки виходить за межі коливань ціни окремого токена й охоплює ширше питання: чи мають політики брати участь у криптопроєктах під час перебування на посаді та чи здатні чинні правила належним чином регулювати пов'язані інтереси. На тлі перетину виборчої політики США та криптоіндустрії подібні проєкти можуть опинитися під посиленим наглядом.