Двоє користувачів подали позов проти Polymarket у Нью-Йорку через розрахунок ринку щодо продажу Bitcoin компанією Strategy

Як повідомляє CoinDesk, двоє користувачів подали позов до суду штату Нью-Йорк проти платформи прогнозних ринків Polymarket, стверджуючи, що сервіс неправомірно відмовив у виплатах за виграшними позиціями на ринку, пов'язаному з продажами Bitcoin компанією Strategy. У позовній заяві зазначено, що у звітності Strategy до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) розкрито продаж 32 Bitcoin у звітному періоді, який завершився 31 травня 2026 року, але сам ринок зрештою було закрито з результатом "Ні". Позивачі Вільям Вуд і Томас Буш вказують, що ключове питання ринку полягало в тому, чи продасть Strategy (раніше MicroStrategy) будь-які Bitcoin до 31 травня 2026 року. За їхніми словами, спочатку основним джерелом для розрахунку визначалися подання компанії до SEC, тобто будь-який продаж, розкритий у Form 8K, мав би бути достатнім для результату "Так". У позові стверджується, що згодом Polymarket додав додаткові роз'яснення, фактично змінивши акцент із "чи відбувся продаж" на "чи було продаж публічно підтверджено до дедлайну". За такого підходу платформа розрахувала ринок як "Ні" і відмовилася виплачувати користувачам, які тримали частки "Так". Позивачі вважають, що правила було змінено постфактум. Заява наголошує: суперечка виникла не через нечіткість фактів, а через зміну критеріїв розрахунку вже після того, як результат став очевидним. Позивачі також наполягають, що визначальним має бути сам факт продажу, а документи SEC є лише доказом події, а не заміною встановлення моменту, коли подія відбулася. На їхню думку, можливість коригувати тлумачення після прояснення результату підриває заявлений механізм ринку, який має працювати за фіксованими правилами. Позов містить кілька вимог, зокрема щодо порушення договору, безпідставного збагачення, оманливих комерційних практик і недостовірної реклами. Позивачі вимагають відшкодування збитків, компенсації витрат на адвокатів, відсотків та судової заборони (injunctive relief). У справі також згадуються керівники та афілійовані компанії. Позов подано 3 липня до Верховного суду штату Нью-Йорк. Серед відповідачів вказані Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., засновник Polymarket Shayne Coplan, директор з маркетингу Matthew Modabber, а також інші невстановлені відповідачі. У заяві також зазначається, що хоча Polymarket використовує Optimistic Oracle від UMA для розрахунку контрактів, формулювання правил ринків, публікація додаткових уточнень, керування сторінками та постановка запитань залишаються під контролем платформи. На цій підставі позивачі твердять, що сервіс не може повністю перекладати спірні ситуації на роботу оракула. Додатково в матеріалі згадується, що останнім часом Polymarket перебуває під посиленим регуляторним наглядом. Раніше Bloomberg повідомляв, що Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) розслідує низку аспектів діяльності компанії, зокрема її активність у соціальних мережах.