Голова CFTC розкритикував новий криптоподатковий режим Іллінойсу

Ринкове зведення ШІ
Ухвалений в Іллінойсі податок у 0,2% на широкий спектр криптоактивностей (торгівля, перекази, кастодіальне зберігання, гаманці) запроваджує потенційні витрати на дотримання вимог і на системи та може поширитися на платформи поза штатом, що обслуговують користувачів з Іллінойсу. Публічна критика з боку Голови CFTC підкреслює зростаючу розбіжність політики на рівні штатів і федеральному рівні, тоді як Конгрес і регулятори обговорюють національні рамки. Новина підвищує ризик регуляторних тертів для інфраструктури крипторинку США і може тиснути на настрої щодо діяльності бірж і кастодіального зберігання.
Рівень впливу
● Середній
Активи, яких стосується
BTC/USDT+0.61%
Інсайт ШІ · BTC/USDTІнсайт ШІ
▼ Ведмежий
Торгувати
⚠️ Інсайти, згенеровані ШІ, ґрунтуються на новинних матеріалах і надаються виключно з інформаційною метою. Вони не є інвестиційною порадою та не відображають поглядів BingX. Інвестування пов’язане з ризиком. Будь ласка, торгуйте відповідально.
Голова Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC) Майкл Селіг розкритикував ухвалену в Іллінойсі систему оподаткування операцій із цифровими активами, заявивши, що штат обирає неправильний курс у ключовий момент розвитку фінтеху. Про це повідомляє CoinDesk. У центрі дискусії — податок за ставкою 0,2% на окремі види діяльності, пов'язані з цифровими активами. Норма закладена до бюджету штату на 2027 фінансовий рік і має набути чинності 1 січня 2027 року. Оподаткування охоплює широкий спектр криптосервісів і не обмежується лише зіставленням угод: під дію правила підпадають певні перекази, кастодіальні послуги та сервіси гаманців. Закон передбачає, що окремі брокери цифрових активів мають зареєструватися в податковому департаменті штату та до початку роботи подавати щомісячні звіти про операції, які підпадають під податок. Від брокерів також вимагають окремо відображати суму податку та збирати його від імені платників. Це означає, що торговельні платформи, провайдери гаманців і кастодіальні установи можуть зіткнутися з потребою змінювати системи та нести додаткові витрати на комплаєнс. Під вимоги можуть потрапити й офшорні майданчики, оскільки дія закону не обмежується бізнесом, зареєстрованим в Іллінойсі. Компанії з-поза штату також можуть бути зобов'язані виконувати правила, якщо надають послуги користувачам в Іллінойсі. Податкові консультанти зазначають, що для визначення юрисдикції можуть використовуватися клієнтські записи, поштові адреси, IP-адреси та інші дані. На практиці це ускладнює впровадження: біржам, провайдерам гаманців і кастодіанам доведеться вибудовувати механізми ідентифікації, які користувачі та які транзакції мають оподатковуватися. Ринок побоюється зростання операційної складності й подорожчання послуг для клієнтів. Розрив між федеральною та штатною політикою У заяві від 1 липня Селіг порівняв потенційний вплив блокчейна на рух вартості на ринках із тим, як інтернет свого часу змінив передачу інформації. На його думку, токенізовані активи з часом можуть охопити товари, валюти, акції та облігації, а окреме оподаткування криптодіяльності в Іллінойсі може поставити місцевих жителів і бізнес у гірші конкурентні умови. Він також розкритикував законодавців штату за те, що вони просувають власні правила, поки Конгрес США обговорює ширші структурні та податкові рамки для крипторинку. Серед тем, які перебувають у фокусі федеральних дискусій, — платежі у стейблкоїнах, майнінг, стейкінг, кредитування, правила щодо wash sale, благодійні пожертви та вимоги до розкриття інформації. Паралельно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) та CFTC спільно переглядають регулювання крипторинку, зокрема питання деривативів, маржі та структури ринку. На цьому тлі підхід Іллінойсу сприймається як пряме зіткнення податкової політики штату з прагненням до уніфікованих федеральних правил. Опір індустрії посилюється Після того як губернатор Джей Бі Пріцкер підписав бюджет, критика з боку галузі зросла. Майкл Сейлор, співзасновник Strategy, раніше назвав цей податок "серйозною помилкою". Деякі галузеві об'єднання попереджають, що нові правила можуть підвищити витрати для користувачів і спонукати криптокомпанії переносити операції за межі штату. Опоненти також наголошують, що податок націлений не на прибуток чи приріст капіталу, а безпосередньо на саму діяльність. На їхню думку, це може створити важчий комплаєнс-тягар для звичайних переказів із гаманців, систем звітності брокерів і бізнесу цифрових активів, ніж у випадку з акціями, облігаціями або деривативами.