Doi utilizatori dau în judecată Polymarket la New York, după decontarea unei piețe privind vânzările de Bitcoin ale Strategy

Doi utilizatori au intentat un proces împotriva platformei de piețe de predicție Polymarket la o instanță de stat din New York, acuzând că platforma a refuzat în mod nejustificat plata unor poziții câștigătoare într-o piață legată de vânzările de Bitcoin ale Strategy, potrivit CoinDesk. Reclamanții susțin că raportările către U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) arată că Strategy (fosta MicroStrategy) a vândut 32 de Bitcoin în perioada de raportare încheiată la 31 mai 2026, dar piața a fost decontată în final cu răspunsul "No". În centrul disputei se află criteriile de decontare. William Wood și Thomas Bush afirmă că întrebarea pieței era dacă Strategy va vinde vreun Bitcoin înainte de 31 mai 2026. Conform plângerii, regulile inițiale indicau drept sursă principală pentru decontare documentele depuse de companie la SEC, ceea ce însemna că o vânzare dezvăluită într-un formular 8-K ar fi fost suficientă pentru un rezultat "Yes". Reclamanții susțin că, ulterior, Polymarket a introdus clarificări suplimentare care ar fi schimbat efectiv întrebarea din "dacă a avut loc o vânzare" în "dacă vânzarea a fost confirmată public înainte de termenul-limită". Pe această bază, platforma ar fi decontat piața ca "No" și ar fi refuzat plata deținătorilor de acțiuni "Yes", reclamându-se o modificare a regulilor după stabilirea rezultatului. Plângerea susține că disputa nu ține de neclaritatea faptelor, ci de schimbarea criteriilor de decontare după ce evenimentul s-ar fi produs. Reclamanții afirmă că elementul decisiv ar trebui să fie existența vânzării, iar documentele SEC sunt doar dovezi ale evenimentului, nu un substitut pentru determinarea momentului în care acesta a avut loc. Aceștia mai argumentează că posibilitatea platformei de a-și ajusta interpretarea după ce rezultatul devine evident ar submina mecanismul declarat al pieței, bazat pe reguli fixe. Procesul include capete de cerere precum încălcarea contractului, îmbogățire fără justă cauză, practici comerciale înșelătoare și publicitate falsă. Se solicită despăgubiri, onorarii de avocat, dobânzi și măsuri injunctive. Acțiunea îi vizează și pe unii directori și entități afiliate. Dosarul a fost depus pe 3 iulie la New York State Supreme Court. Printre pârâți se numără Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., fondatorul Polymarket Shayne Coplan, directorul de marketing Matthew Modabber, precum și alți pârâți neidentificați. Plângerea mai arată că, deși Polymarket folosește Optimistic Oracle de la UMA pentru decontarea contractelor, redactarea regulilor pieței, publicarea clarificărilor suplimentare, administrarea paginilor și formularea întrebărilor rămân sub controlul platformei. În consecință, reclamanții susțin că Polymarket nu poate atribui integral disputele procesului de tip oracle. CoinDesk notează că Polymarket se confruntă în ultima perioadă cu o supraveghere de reglementare mai intensă. Bloomberg a relatat anterior că U.S. Commodity Futures Trading Commission investighează mai multe aspecte ale operațiunilor companiei, inclusiv activitatea acesteia pe rețelele sociale.