Digital Chamber contestă, într-un proces din New York, pretențiile asupra a 39.069 de portofele Bitcoin inactive
Rezumat al pieței generat de AI
Memoriul amicus curiae al Digital Chamber, care se opune pretențiilor privind 39.069 de portofele BTC inactive, subliniază incertitudinea juridică legată de titlu și de autocustodie, chiar dacă reclamanții nu dețin cheile private. Dacă instanțele iau în considerare teoriile conform cărora portofelele inactive ar reprezenta "proprietate abandonată", acest lucru ar putea extinde percepția riscului de proprietate la nivelul întregului ecosistem și ar putea influența practicile de custodie. Separat, unele adrese listate au mutat recent monede, adăugând sensibilitate la titluri pe măsură ce cazul continuă.
Nivelul impactului
● Mediu
Active afectate
BTC/USDT+0.55%
Perspectivă AI · BTC/USDTPerspectivă AI
▼ Bearish
Tranzacționează acum
⚠️ Perspectivele generate de AI se bazează pe conținutul știrilor și sunt furnizate exclusiv în scop informativ. Nu constituie consiliere de investiții și nu reprezintă opiniile BingX. Investițiile implică risc. Tranzacționează responsabil.
Punct-cheie: Digital Chamber a depus un memoriu amicus curiae prin care se opune pretențiilor de proprietate din procesul din New York privind regimul bunurilor pierdute, care vizează 39.069 de adrese Bitcoin inactive.
Documentul depus luni este al doilea memoriu de acest tip din dosar și susține că tratarea portofelelor inactive drept bunuri abandonate ar crea un „nor generalizat asupra titlului” în cazul portofelelor self-custody.
Acțiunea a fost intentată la finalul lunii mai de Noah Doe și două companii cu sediul în Wyoming. Rămâne neclar cum ar putea reclamanții să obțină controlul asupra fondurilor fără cheile private.
Sani, fondatorul Timechain Index, estimează că adresele enumerate dețin circa 3,7 milioane BTC, evaluate la aproximativ 234 miliarde de dolari, și includ unele adrese asociate cu Satoshi Nakamoto. Alex Thorn, șeful departamentului de cercetare al Galaxy Digital, a declarat că cel puțin 31 dintre adresele listate au mutat în iunie 17.527 BTC.
De ce contează: O teorie juridică ce ar califica portofelele self-custody inactive drept bunuri susceptibile de revendicare ar amplifica incertitudinea privind dreptul de proprietate asupra activelor digitale.
Sentiment de piață: prudent negativ, determinat de evoluții juridice.
Motiv: opoziția Digital Chamber față de revendicarea celor 39.069 de adrese indică un risc legal, nu un val iminent de lichidări.
Cazuri similare: În martie 2025, Ripple a spus că SEC își va retrage apelul în dosarul XRP, iar XRP a urcat cu 10% pe această informație (Axios). Diferența este că dosarul Ripple a vizat dreptul valorilor mobiliare, în timp ce cazul din New York se concentrează pe tratamentul de „bun pierdut” aplicat portofelelor Bitcoin inactive.
Efect de propagare: O dispută pe dreptul de proprietate poate influența practicile de custodie dacă instanțele acceptă un model de revendicare pentru portofele inactive. Dacă instanța permite continuarea teoriei de proprietate, custodele și utilizatorii self-custody ar putea reevalua riscul de titlu. Dacă dosarul este respins, presiunea juridică asupra portofelelor inactive s-ar putea reduce.
Oportunități și riscuri:
Oportunități: Răspunsul instanței la cererile de respingere poate deveni un semnal privind diminuarea riscului juridic pentru expunerea Bitcoin în regim self-custody.
Riscuri: Dacă mai multe portofele inactive de pe listă își mută fondurile pe durata procesului, reducerea pozițiilor cu levier pe evenimente poate limita scăderea în contextul incertitudinii legale și de proprietate.
