Dos usuarios demandan a Polymarket en Nueva York por la liquidación de un mercado sobre ventas de bitcoin de Strategy

Dos usuarios han presentado una demanda contra la plataforma de mercados predictivos Polymarket ante un tribunal estatal de Nueva York, acusándola de negar indebidamente los pagos correspondientes a posiciones ganadoras en un mercado vinculado a ventas de bitcoin por parte de Strategy (antes MicroStrategy), según CoinDesk. La denuncia sostiene que, de acuerdo con documentos presentados por la compañía ante la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), Strategy informó de la venta de 32 bitcoin durante el periodo de reporte finalizado el 31 de mayo de 2026. Aun así, el mercado se liquidó finalmente con el resultado "No", lo que dejó sin cobro a los participantes que mantenían acciones "Sí". Los demandantes, William Wood y Thomas Bush, señalan que la cuestión central era si Strategy vendería algún bitcoin antes del 31 de mayo de 2026. En su versión, las reglas iniciales indicaban que las presentaciones ante la SEC serían la fuente principal para la liquidación, de modo que cualquier venta revelada en un Form 8-K bastaría para respaldar un resultado "Sí". La demanda afirma que posteriormente Polymarket incorporó aclaraciones adicionales que, en la práctica, alteraron el criterio: de evaluar "si hubo una venta" pasó a valorar "si la venta quedó confirmada públicamente antes de la fecha límite". Con esa interpretación, la plataforma resolvió el mercado como "No" y rechazó pagar a quienes habían apostado por el "Sí". Los demandantes alegan que se modificaron las reglas a posteriori. Según el escrito, el conflicto no se debe a una falta de claridad en los hechos, sino al cambio de los criterios de liquidación una vez ocurrido el resultado. Los demandantes sostienen que lo relevante es determinar si la venta se produjo; los documentos de la SEC serían prueba del hecho, pero no un sustituto para fijar cuándo ocurrió el evento. Añaden que permitir a la plataforma ajustar su interpretación tras conocerse el desenlace socavaría el mecanismo de mercado que afirma operar con reglas fijas. La demanda incluye reclamaciones por incumplimiento de contrato, enriquecimiento injusto, prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa. Solicita daños y perjuicios, costas y honorarios de abogados, intereses y medidas cautelares. La acción se presentó el 3 de julio ante la New York State Supreme Court. Entre los demandados figuran Adventure One QSS Inc., Blockratize Inc., el fundador de Polymarket, Shayne Coplan, el director de marketing Matthew Modabber, además de otros demandados no identificados. La denuncia también indica que, aunque Polymarket utiliza el Optimistic Oracle de UMA para la liquidación de contratos, la redacción de las reglas del mercado, la publicación de aclaraciones adicionales, la gestión de la página y la formulación de las preguntas permanecen bajo control de la plataforma. Por ello, sostiene que la empresa no puede atribuir íntegramente las disputas al proceso del oráculo. El informe añade que Polymarket ha afrontado recientemente un mayor escrutinio regulatorio. Bloomberg informó con anterioridad de que la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) está investigando varios aspectos de sus operaciones, incluidas sus actividades en redes sociales.