Dos operadores de Polymarket demandan a la plataforma por pérdidas de 6,5 millones de dólares tras una disputa por la resolución de un mercado

Dos operadores de Polymarket, William Wood y Thomas Bush, han presentado una demanda contra la plataforma de mercados de predicción por presunto incumplimiento de contrato. El conflicto gira en torno a un mercado binario que preguntaba si Strategy vendería Bitcoin antes del 31 de mayo. Según la denuncia, ambos mantenían posiciones en la opción "Sí", al apostar a que Strategy vendería BTC antes de esa fecha. La empresa comunicó en un documento remitido a la SEC que vendió 32 BTC entre el 26 y el 31 de mayo. Pese a esa divulgación, Polymarket no resolvió el mercado como "Sí". En su lugar, incorporó nuevo texto "aclaratorio" y, tras una revisión final mediante votación de UMA, concluyó la resolución como "No". Los demandantes, representados por Burwick Law, sostienen que la plataforma reformuló la cuestión: de si Strategy había vendido Bitcoin antes del 31 de mayo a si la venta había sido confirmada públicamente antes de esa fecha. En el escrito, critican que un mercado de predicción que no respeta un hecho probado e inequívoco no comercia con la verdad, sino que controla el pago. Con ese argumento, alegan incumplimiento contractual. Wood señaló que la resolución supuso pérdidas totales de 6,5 millones de dólares para 1.868 operadores que tenían participaciones en "Sí". En junio, Galaxy Research también cuestionó a Polymarket por el caso y calificó la resolución en "No" como un "fracaso": quienes compraron "Sí" acertaron el resultado, pero el mercado les indicó que estaban equivocados. En el momento de la publicación, Polymarket no había emitido una respuesta pública a la demanda. Thomas Braziel, analista de políticas, apuntó que el litigio podría convertirse en una de las demandas más "trascendentales" del sector, al abrir la puerta a revisar las prácticas de disputa de UMA. El segmento de mercados de predicción atraviesa un periodo de mayor escrutinio y litigios relacionados con ética, uso de información privilegiada y el pulso regulatorio entre estados y el regulador federal CFTC. La CFTC, de hecho, avanza en la elaboración de un marco más claro para el sector. Queda por ver si el resultado de la demanda de Burwick contribuirá a afinar aspectos del marco propuesto. Resumen: Dos operadores han demandado a Polymarket por incumplimiento de contrato y prácticas engañosas que, según alegan, provocaron pérdidas por 6,5 millones de dólares. Un analista considera que el caso podría ser "trascendental" si supera los principales obstáculos procesales.