coin-img-ETHETH-4.78%coin-img-BTCBTC-3.65%coin-img-SOLSOL-7.03%coin-img-XAUTXAUT-2.85%coin-img-PAXGPAXG-2.90%coin-img-BASEDBASED-4.47%coin-img-CDDCDD-45.61%coin-img-XRPXRP-5.12%coin-img-ETHETH-4.78%coin-img-BTCBTC-3.65%coin-img-SOLSOL-7.03%coin-img-XAUTXAUT-2.85%coin-img-PAXGPAXG-2.90%coin-img-BASEDBASED-4.47%coin-img-CDDCDD-45.61%coin-img-XRPXRP-5.12%coin-img-ETHETH-4.78%coin-img-BTCBTC-3.65%coin-img-SOLSOL-7.03%coin-img-XAUTXAUT-2.85%coin-img-PAXGPAXG-2.90%coin-img-BASEDBASED-4.47%coin-img-CDDCDD-45.61%coin-img-XRPXRP-5.12%coin-img-ETHETH-4.78%coin-img-BTCBTC-3.65%coin-img-SOLSOL-7.03%coin-img-XAUTXAUT-2.85%coin-img-PAXGPAXG-2.90%coin-img-BASEDBASED-4.47%coin-img-CDDCDD-45.61%coin-img-XRPXRP-5.12%

ÚLTIMA HORA: El CTO de Ledger equipara el hackeo de Drift al ataque a Bybit atribuido a actores vinculados a Corea del Norte

Charles Guillemet (@P3b7_), CTO de Ledger, afirma que la explotación sufrida por Drift Protocol siguió exactamente el mismo patrón que el hackeo de Bybit del año pasado, ampliamente atribuido a actores vinculados a Corea del Norte. Según Guillemet, el ataque no se basó en vulnerar un único contrato inteligente: los atacantes se infiltraron durante un periodo prolongado en los equipos de los firmantes del multisig y lograron que autorizaran una transacción maliciosa. "Es posible que los firmantes creyeran que estaban firmando una operación legítima", advirtió. El código era correcto; la brecha estuvo en la protección de las personas.
DRIFT
DRIFT-25.28%
Descargo de responsabilidad: El contenido anterior es solo la opinión del autor y no representa la postura de BingX. No debe interpretarse como un consejo de inversión por parte de BingX. Para obtener más información, consulta los Términos y condiciones.