El TVL de DeFi se desploma en 13.210 millones de dólares en 48 horas tras el exploit de KelpDAO
El sector de las finanzas descentralizadas (DeFi) registra una fuerte salida de capital tras el exploit del fin de semana en el protocolo KelpDAO. En las últimas 48 horas, Aave —la principal plataforma de préstamos DeFi— ha perdido 8.450 millones de dólares en depósitos, lo que ha arrastrado el valor total bloqueado (TVL) del conjunto del ecosistema a una caída de 13.210 millones.
El TVL mide el valor en dólares de los criptoactivos depositados en protocolos DeFi y se utiliza como referencia de liquidez y actividad del mercado. Según DefiLlama, el TVL total de DeFi bajó de 99.497 millones a 86.286 millones de dólares. En el mismo periodo, el TVL de Aave retrocedió en 8.450 millones hasta 17.947 millones.
Los datos por protocolo muestran descensos de doble dígito en varias plataformas, entre ellas Euler, Sentora y la propia Aave, con las pérdidas concentradas en productos de préstamo, restaking y estrategias de rendimiento vinculadas al colateral afectado.
El origen del movimiento se atribuye a un exploit de 292 millones de dólares en el puente de Kelp que permitió a los atacantes emplear rsETH robado —un token de restaking líquido ampliamente utilizado en DeFi— como garantía para pedir prestados fondos en plataformas de lending. Al carecer de respaldo legítimo, esos tokens abrían la puerta a déficits para los prestamistas. El mecanismo se asemeja a engañar a un banco tradicional depositando dinero fiduciario falso y solicitando préstamos contra ese supuesto depósito, dejando finalmente al prestamista con deuda incobrable.
Los protocolos reaccionaron congelando los mercados afectados y, ante el aumento del nerviosismo, los usuarios aceleraron retiradas, presionando a la baja el TVL de forma generalizada.
Los precios de los tokens han reaccionado con menos intensidad que los depósitos. El token AAVE cae alrededor de un 2,5% en 24 horas, mientras que UNI y LINK bajan menos del 1% en el mismo intervalo, según datos de mercado de CoinDesk.
Peter Chung, responsable de research en Presto Research, señaló en una nota que el incidente subraya los riesgos de la infraestructura cross-chain, especialmente en los sistemas de verificación utilizados por los puentes. Un análisis preliminar apunta a que el problema podría haberse originado en la capa de verificación y no en los propios smart contracts. Chung añadió que el episodio también evidencia hasta qué punto la interconexión entre protocolos DeFi puede propagar el impacto más allá del punto inicial de fallo, con retiradas y congelaciones extendiéndose incluso a plataformas sin exposición directa al exploit.
