Un desarrollador de Bitcoin plantea congelar 5,6 millones de BTC para mitigar el riesgo de hackeo cuántico
Jameson Lopp, uno de los principales desarrolladores del núcleo de Bitcoin, afirma que preferiría que la red congelara los aproximadamente 5,6 millones de BTC que considera probablemente perdidos antes que arriesgarse a que, en el futuro, acaben en manos de atacantes con capacidad cuántica. En declaraciones a CoinDesk, Lopp subrayó que no quiere bloquear los fondos de nadie, pero que retirar de la circulación potencial los tokens inactivos podría ser más seguro para el sistema.
"En este momento no creo que nada de esto sea necesario", dijo, precisando que su enfoque es "pensar de forma adversarial" ante una amenaza futura. Aun así, sostiene que es preferible mantener fuera del alcance de un atacante las monedas perdidas o dormidas, en lugar de permitir que terminen en manos de una entidad a la que "probablemente le importa poco el ecosistema".
Sus comentarios llegan tras la publicación el martes de BIP361, una propuesta firmada por Lopp y otros desarrolladores que analiza una transición para abandonar las firmas criptográficas actuales de Bitcoin y, con el tiempo, invalidar transacciones procedentes de monederos vulnerables a la computación cuántica. Esto podría derivar en la congelación de activos que no migren a tiempo. A precios actuales, los tokens dormidos a los que aludió Lopp equivalen a unos 420.000 millones de dólares.
En un mensaje posterior en X, Lopp señaló que "no le gusta" la propuesta y que espera no tener que adoptarla nunca, describiéndola como una "idea áspera de plan de contingencia" y no como una especificación final. "La escribí porque la alternativa me gusta todavía menos", añadió, argumentando que ante una amenaza existencial "los incentivos económicos individuales pesan más que los principios filosóficos".
No es la primera vez que Lopp critica lo que denomina "recuperación cuántica", que en su opinión supondría premiar la supremacía tecnológica en lugar de la participación productiva en la red. "Los mineros cuánticos no intercambian nada", escribió. "Son vampiros que se alimentan del sistema".
Según Lopp, alrededor del 28% de todos los bitcoin —unos 5,6 millones de tokens— no se han movido en más de una década, y tanto él como otros analistas los consideran probablemente perdidos. Si esos fondos llegaran a recuperarse gracias a avances en computación cuántica, podrían introducir una volatilidad relevante y erosionar la confianza en la red, advirtió.
Aunque la iniciativa está en una fase temprana y no hay calendario de adopción, ya ha desatado un intenso debate en la comunidad. Lopp enmarca la idea como una forma de incentivar —o incluso presionar— para que los usuarios actualicen sus monederos antes de que exista una amenaza real. "No es que quiera congelar los bitcoin de nadie", insistió. "Creemos que será necesario incentivar al ecosistema a actualizarse porque los humanos tendemos a procrastinar".
Cualquier modificación requeriría consenso en una red descentralizada. No existe una votación formal, pero en el pasado actualizaciones similares han necesitado un apoyo abrumador de los mineros para activarse.
Lopp también destacó que el riesgo más grave sería una pérdida de confianza en la mayor criptomoneda. Más allá de que una venta repentina de millones de BTC provocara fuertes oscilaciones de precio, el problema clave sería la percepción. "Ni siquiera hace falta un gran volcado de mercado", dijo. "Si hay cualquier evidencia creíble de que alguien puede recuperar monedas perdidas o vulnerables con un ordenador cuántico, cabe esperar pánico masivo inmediato". En ese escenario, señaló, los tenedores racionales probablemente abandonarían el sistema hasta que hubiera garantías de que la cadena de bloques está protegida.
El debate evidencia una brecha creciente entre la promesa histórica de Bitcoin —propiedad inmutable y resistente a la censura— y la necesidad de blindar la red ante un posible shock futuro.
Mati Greenspan, analista de mercado y fundador de Quantum Economics, considera que la discusión es más filosófica que tecnológica. "El camino hacia la resistencia cuántica está relativamente claro", afirmó. "La verdadera cuestión es cómo decide la comunidad de Bitcoin gestionar las monedas vulnerables durante el proceso". A su juicio, congelar cuentas dormidas supondría un giro significativo respecto a los principios de Bitcoin. "Por un lado, congelar monedas inactivas o expuestas podría eliminar un gran riesgo de cola y proteger la confianza del mercado", dijo. "Por otro, introduce un precedente de intervención que muchos dirían que es más peligroso que la propia amenaza".
Greenspan añadió que, incluso sin una venta masiva, ataques cuánticos visibles contra monederos dormidos podrían disparar el pánico.
Otros advierten de que congelar BTC inactivos socavaría garantías fundamentales. "La propiedad pasa a ser condicional. Tener las claves ya no garantiza que puedas gastar", señaló Leo Fan, fundador de Cysic y exresponsable de resiliencia cuántica en Algorand. "Eso debilita la promesa de 'dinero imparable' de Bitcoin". Aunque no apoya el congelamiento, Fan apuntó que retirar millones de bitcoin de la circulación podría estrechar la oferta y, potencialmente, impulsar su valor.
