Що повідомили Microsoft, Meta, Amazon та Apple у звіті за Q2 2026?
Microsoft (MSFT), Meta (META), Amazon (AMZN) та Apple (AAPL) повідомили про квартальні доходи, які відповідали очікуванням або перевищували їх, підтверджуючи, що попит, пов'язаний із штучним інтелектом, залишається сильним. Однак реакція ринку різко розділилася.
- Microsoft: перетнув важливий поріг доходів Azure, і акції зросли приблизно на 3% в позаробочий час.
- Amazon: продемонстрував найшвидше зростання хмарних сервісів за роки, і акції зросли приблизно на 6-7%.
- Meta: зберіг здоровий рекламний бізнес, але акції впали на 11%.
- Apple: встановив рекорд доходів за червневий квартал, але акції знизилися на 6-8%.
Причина розбіжностей полягала не в тому, чи існує попит на ШІ, що підтвердили всі результати, а у фундаментальному питанні: чи може грошовий потік, який генерують ці компанії, все ще покривати величезні капітальні витрати, необхідні для ШІ-інфраструктури.
Звіти Microsoft, Meta, Amazon та Apple за Q2 2026 — короткий огляд
|
Компанія |
Основна перевага Q2 |
Основна занепокоєність |
Реакція акцій |
|
Microsoft |
Azure зріс на 43% і перетнув поріг $100 млрд річних доходів |
Високе керівництво капітальними витратами на FY2027 та валова маржа хмарних сервісів на багаторічному мінімумі |
Зросли приблизно на 3% в позаробочий час |
|
Meta |
Доходи перевищили очікування — $60,8 млрд, зростання на 28% рік до року |
EPS не дотягнув через одноразові витрати, а вільний грошовий потік впав на 91% |
Впали на 11% |
|
Amazon |
AWS зріс на 37%, найшвидші темпи за 18 кварталів |
Кінцевий вільний грошовий потік став від'ємним, а керівництво капітальними витратами підвищено |
Зросли приблизно на 6-7% |
|
Apple |
Рекордні доходи червневого кварталу $109,4 млрд, iPhone зріс на 22% |
Послуги та Велика Китай не дотягнули, а маржа частково залежала від повернення мита |
Впали на 6-8% в позаробочий час |
Детальніше: Звіти Alphabet, TSMC та ASML за Q2 2026: Чи може зростання ШІ виправдати рекордні капітальні витрати?
Попиту на ШІ більше недостатньо. Грошовий потік визначає реакцію ринку
Усі чотири компанії перевищили очікування за доходами, тому сильний попит на ШІ більше не був тим, що рухало акції. Вирішальним питанням стало те, чи може операційний грошовий потік все ще покривати капітальні витрати, необхідні для ШІ. Докази цього видно в розділеній реакції: дві компанії, чий грошовий потік не відставав від витрат, зросли, а дві, у яких грошовий потік ослаб, впали.
|
Компанія |
Зростання хмарних сервісів покриває витрати? |
Грошовий потік |
Реакція акцій |
|
Microsoft |
Так, Azure зріс на 43% |
Стискається, але фінансується |
Зріс приблизно на 3% |
|
Amazon |
Так, AWS зріс на 37% |
Від'ємний, але керований зростанням |
Зріс приблизно на 6-7% |
|
Meta |
Немає порівнянного хмарного двигуна |
Впав на 91% до $784 млн |
Впав на 11% |
|
Apple |
Не витрачає, але маржа під тиском |
Найздоровіший |
Впав на 6-8% |
Напруження видно в цифрах. Вільний грошовий потік Meta впав на 91% до $784 млн, а кінцевий дванадцятимісячний вільний грошовий потік Amazon став від'ємним приблизно на $7,6 млрд, що зробило його другим гіперскейлером після Meta, який досяг цієї точки. Водночас керівництво витратами продовжує зростати: Microsoft підняв керівництво капітальними витратами на FY2027 до $255-260 млрд, а Amazon підвищив керівництво на 2026 рік із $200 млрд до $220 млрд.
Різниця не в розмірі падіння грошового потоку, а в його причині. Зниження Amazon є прозорим результатом швидкого зростання AWS, тому ринок це прийняв. У Meta це відбулося разом із промахом прибутків без відповідного двигуна зростання, тому ринок цього не прийняв.
Microsoft, Meta, Amazon та Apple: яка компанія продемонструвала найкращий результат Q2 2026?
Microsoft, Meta, Amazon та Apple кожна пропонує різну форму експозиції до циклу ШІ. Microsoft та Amazon надають найяснішi докази того, що витрати на ШІ-інфраструктуру перетворюються на доходи хмарних сервісів, Meta демонструє вартість значних витрат без відповідного двигуна зростання хмарних сервісів, а Apple представляє позицію з нижчими капітальними витратами, але все ж таки піддану впливу зростаючих витрат на компоненти. Ключова різниця полягає в тому, наскільки ефективно кожна компанія може перетворити попит, пов'язаний із ШІ, на стійкі маржі та грошовий потік.
1. Звіт Microsoft (MSFT) за Q2 2026: Azure перетинає $100 млрд та підтверджує монетизацію ШІ
Microsoft надав найяснiше підтвердження того, що інвестиції в ШІ-інфраструктуру увійшли у фазу монетизації. Azure зріс на 43% і вперше перетнув поріг $100 млрд річних доходів, перевищивши очікування та вказавши на те, що обмеження потужностей пом'якшилися через покращення використання GPU та CPU. Керівництво заявило, що новодобавлена потужність монетизується майже миттєво, а платні місця Copilot перевищили 30 млн, зрісши більш ніж на 50% квартал до кварталу, показуючи, що корпоративне впровадження ШІ вийшло за межі стадії концептуального доказу.
|
Показник (FY2026 Q4, квартал закінчився 30 червня 2026 року) |
Фактично |
Консенсус-оцінка |
Зміна рік до року |
|
Загальні доходи |
$90,0 млрд |
$87,6 млрд |
+18% |
|
Скоригований EPS |
$4,74 |
$4,24 |
+30% |
|
Зростання доходів Azure |
43% |
40% |
— |
|
Доходи Intelligent Cloud |
$39,3 млрд |
$38,1 млрд |
+32% |
|
Валова маржа хмарних сервісів |
65% |
— |
Зниження |
|
Комерційний RPO |
$678 млрд |
$647,6 млрд |
+84% |
|
Квартальні капітальні витрати |
$41,0 млрд |
$42,4 млрд |
+70% |
|
Річна норма доходів ШІ |
$37+ млрд |
— |
+123% |
Основна занепокоєність щодо Microsoft: масштаб майбутніх витрат та їх вплив на маржі.
- Керівництво капітальними витратами значно перевищило очікування. Керівництво капітальними витратами на FY2027 у розмірі $255-260 млрд значно перевищило ринкові очікування близько $220 млрд.
- Витрати подаються як керовані попитом. Керівництво вказало на 84% зростання залишкових зобов'язань до $678 млрд як докази високої видимості доходів протягом наступних 12-24 місяців.
- Маржі вже стискаються. Валова маржа хмарних сервісів впала до 65%, найнижчого рівня з 2022 року, з подальшим тиском, оскільки амортизація ШІ-обладнання досягне піку в 2026-2027 роках.
- Ринок прийняв цю історію. Акції зросли приблизно на 3% в позаробочий час.
2. Звіт Meta (META) за Q2 2026: перевищення доходів, промах EPS та майже зникнення вільного грошового потоку
Meta продемонстрував солідний рекламний квартал із доходами $60,8 млрд, зростання на 28% рік до року, та рекламними доходами $59,4 млрд. Базова активність залишалася сильною: щоденно активні люди досягли 3,6 млрд, покази реклами зросли на 14%, а середня ціна за рекламу — на 12%. Основний рекламний бізнес не показав чітких ознак структурної слабкості.
|
Показник (Q2 2026, квартал закінчився 30 червня 2026 року) |
Фактично |
Консенсус-оцінка |
Зміна рік до року |
|
Загальні доходи |
$60,8 млрд |
$60,2 млрд |
+28% |
|
Рекламні доходи |
$59,4 млрд |
$59,0 млрд |
+27% |
|
Розбавлений EPS |
$6,18 |
$7,22 |
-14% |
|
Чистий прибуток |
$15,8 млрд |
$18,5 млрд |
-14% |
|
Операційна маржа |
31% |
— |
Знизилася з 43% |
|
Квартальні капітальні витрати |
$31,1 млрд |
$33,9 млрд |
— |
|
Вільний грошовий потік |
$784 млн |
— |
-91% з $8,55 млрд |
|
Щоденно активні люди (DAP) |
3,60 млрд |
— |
+3% |
|
Покази реклами |
— |
— |
+14% |
|
Середня ціна за рекламу |
— |
— |
+12% |
Основна занепокоєність щодо Meta: слабкі прибутки та грошовий потік нижче лінії доходів.
- EPS промахнувся, а чистий прибуток впав. Розбавлений EPS $6,18 не дотягнув до консенсусу $7,22, а чистий прибуток впав на 14% рік до року.
- Одноразові витрати спричинили промах. Правові витрати $2,4 млрд та витрати на вихідну допомогу $1,18 млрд від скорочення персоналу становили близько $3,58 млрд одноразових ударів.
- Вільний грошовий потік майже зник. Він обвалився на 91% до $784 млн через капітальні витрати $31,1 млрд та продовження прискорення проєктів ШІ-інфраструктури.
- Керівництво було м'яким. Керівництво доходами Q3 $61-64 млрд мало середню точку нижче ринкових очікувань, і акції впали на 11% в позаробочий час.
- Основний бізнес все ще здоровий. Рекламні основи залишалися солідними, тому розпродаж, схоже, відображає одноразові порушення витрат та занепокоєння грошовим потоком, а не погіршення основного бізнесу.
3. Звіт Amazon (AMZN) за Q2 2026: прискорення AWS, але вільний грошовий потік стає від'ємним
Amazon повідомив про один із найсильніших хмарних результатів кварталу. AWS зріс на 37%, найшвидші темпи за 18 кварталів, а його ШІ та власні чіп-бізнеси кожен перетнули $25 млрд річної норми. Керівництво описало AWS як такий, що процвітає, а монетизація ШІ більше не концептуальна, з великими клієнтами, які беруть на себе зобов'язання щодо багатогігаватної потужності власних чіпів Amazon. Загальні доходи досягли $200,6 млрд, а операційний прибуток зріс на 43% рік до року.
|
Показник (Q2 2026, квартал закінчився 30 червня 2026 року) |
Фактично |
Консенсус-оцінка |
Зміна рік до року |
|
Загальні доходи |
$200,6 млрд |
$196,9 млрд |
+20% |
|
Операційний прибуток |
$27,5 млрд |
$24,0 млрд |
+43% |
|
EPS (вкл. прибуток від інвестицій) |
$5,75 |
$1,82 |
Вкл. $53,4 млрд неопераційного доходу |
|
Доходи AWS |
$42,2 млрд |
$40,5 млрд |
+37% (найшвидший за 18 кварталів) |
|
Рекламні доходи |
— |
$19,4 млрд |
+22% |
|
Квартальні капітальні витрати |
$53,1 млрд |
$48,7 млрд |
— |
|
Керівництво капітальними витратами на 2026 рік |
$220 млрд (підвищено) |
$200 млрд |
— |
|
Кінцевий вільний грошовий потік за 12 місяців |
-$7,6 млрд |
— |
проти +$18,2 млрд рік тому |
|
Кінцевий операційний грошовий потік за 12 місяців |
$161,4 млрд |
— |
+33% |
|
Кінцеві капітальні витрати за 12 місяців |
$169,0 млрд |
— |
+64% |
Основна занепокоєність щодо Amazon: картина грошового потоку.
- Вільний грошовий потік став від'ємним. Кінцевий дванадцятимісячний вільний грошовий потік впав до приблизно від'ємних $7,6 млрд з позитивних $18,2 млрд рік тому, зробивши Amazon другим гіперскейлером після Meta, який досяг від'ємного вільного грошового потоку.
- Витрати продовжують зростати. Квартальні капітальні витрати досягли $53,1 млрд, а керівництво капітальними витратами на 2026 рік підвищено з $200 млрд до $220 млрд.
- Заявлений EPS був приукрашений прибутком від інвестицій. Цифра $5,75 була значною мірою обумовлена неопераційним прибутком від переоцінки частки Amazon в ШІ-компанії за ринковою ціною, тому основні прибутки були ближче до консенсусу $1,82.
- Ринок все одно це винагородив. Попри від'ємний вільний грошовий потік, інвестори зосередилися на динаміці AWS, і акції зросли приблизно на 6-7% в позаробочий час, оскільки зниження грошового потоку прозоре і безпосередньо пов'язане із сильним зростанням хмарних сервісів.
4. Звіт Apple (AAPL) за Q2 2026: рекордні доходи, але послуги та Китай не дотягнули
Apple встановив рекорд доходів червневого кварталу в $109,4 млрд, з доходами iPhone, що зросли на 22%, та розбавленим EPS $2,02, що перевищив оцінки. Результат знаменував сильне завершення для генерального директора, що йде, та підтвердив, що попит на обладнання залишається здоровим, з доходами Mac також перевищили очікування.
Детальніше: Прогноз ціни Apple (AAPL) на 2026 рік: Чи можуть відновлення послуг та Китаю підтримати акції AAPL?
|
Показник (FY2026 Q3, квартал закінчився 28 червня 2026 року) |
Фактично |
Консенсус-оцінка |
Зміна рік до року |
|
Загальні доходи |
$109,4 млрд |
$108,7 млрд |
+16% |
|
Розбавлений EPS |
$2,02 |
$1,89 |
+29% |
|
Чистий прибуток |
$29,8 млрд |
— |
+27% |
|
Доходи iPhone |
$54,3 млрд |
$53,9 млрд |
+22% |
|
Доходи Mac |
$10,4 млрд |
$8,7 млрд |
+29% |
|
Доходи iPad |
$6,2 млрд |
$6,9 млрд |
Нижче оцінки |
|
Доходи від послуг |
$30,7 млрд |
$31,4 млрд |
Нижче оцінки |
|
Доходи Великого Китаю |
$18,8 млрд |
$19,6 млрд |
Нижче оцінки |
|
Валова маржа |
50,10% |
— |
Вкл. ~2 п.п. повернення мита |
|
Скоригована валова маржа (без повернень) |
~48,1% |
— |
Відповідає середній точці керівництва |
Основна занепокоєність щодо Apple: слабкість у сферах, найбільш важливих для його оцінки.
- Зростання послуг сповільнилося. Доходи від послуг $30,7 млрд не дотягнули до оцінки $31,4 млрд, а послуги є сегментом Apple з найвищою маржею та найбільш цінованою ринком бізнес-лінією, тому будь-яке сповільнення тиснe на його премію мультиплікатора.
- Китай залишився слабким. Доходи Великого Китаю $18,8 млрд також не виправдали очікувань, продовжуючи багатоквартальну тенденцію тиску через посилення місцевої конкуренції.
- Заголовна маржа була приукрашена поверненнями. Приблизно 2 процентні пункти з 50,1% валової маржі надійшли від одноразових повернень мита, залишивши скориговану маржу близько 48,1%, а керівництво Q4 передбачає послідовне зниження.
- ШІ підвищує вхідні витрати Apple. Керівництво зазначило, що глобальне будівництво ШІ-інфраструктури підвищило ціни на чіпи пам'яті, які Apple поглинає як великий покупець.
- Акція була оцінена на досконалість. Враховуючи, що Apple зріс приблизно на 25% з початку року та торгується за високим форвардним мультиплікатором, промах послуг та пом'якшення маржі спровокували фіксацію прибутку, і акції впали на 6-8% в позаробочий час.
Чому Meta різко впала, а Amazon зріс при схожих занепокоєннях щодо грошового потоку?
І Meta, і Amazon повідомили про слабкий вільний грошовий потік, проте ринок поставився до них дуже по-різному. Причина в тому, що ринок оцінює не абсолютний рівень грошового потоку, а причину його погіршення та чи забезпечує зростання з іншого боку достатню компенсацію. Три фактори пояснюють розбіжність.
- У Amazon є якір зростання, а у Meta — ні. AWS зростає на 37%, великий двигун, який компенсує витрати, тоді як у Meta немає хмарного бізнесу порівнянного масштабу.
- Прибутки Meta промахнулися, а Amazon залишилися стійкими. EPS Meta погано промахнувся щодо очікувань, тоді як основний EPS Amazon загалом відповів консенсусу після виключення одноразового прибутку від інвестицій.
- Промах Meta був непередбачуваним, Amazon був прозорим. Недовиконання Meta надійшло від правових витрат та витрат на вихідну допомогу, які ринок не може легко моделювати, тоді як зниження грошового потоку Amazon керується капітальними витратами та безпосередньо пов'язане із сильним зростанням AWS.
Які ключові теми в звітах Microsoft, Meta, Amazon та Apple за Q2 2026?
Розглядаючи всі чотири компанії, дві протилежні точки зору тепер конкурують на ринку. Порівняння результатів поруч робить розділення очевидним.
|
Питання |
Microsoft |
Meta |
Amazon |
Apple |
|
Перевищення доходів? |
Так |
Так |
Так |
Так |
|
Перевищення EPS? |
Так |
Ні, знизився на 14% |
Так, з допомогою прибутку від інвестицій |
Так |
|
Здоровий вільний грошовий потік? |
Стискається |
Впав на 91% |
Став від'ємним |
Найздоровіший |
|
Занепокоєння капітальними витратами? |
Керівництво FY2027 підвищено |
Керівництво повного року підвищено |
Керівництво повного року підвищено |
Мінімальні |
|
Реакція в позаробочий час |
Приблизно +3% |
Знизилися на 8-11% |
Зросли на 6-7% |
Знизилися на 6-8% |
Перша точка зору — це табір зростання, який вказує на Azure на 43% та AWS на 37% як доказ того, що попит на ШІ реальний і що зростання доходів може покрити капітальні витрати, підтримуючи Microsoft та Amazon. Друга точка зору — це табір грошового потоку, який зосереджується на 91% падінні вільного грошового потоку Meta та від'ємному вільному грошовому потоці Amazon, стверджуючи, що фінансування гіперскейлерів зміщується з внутрішньої готівки на зовнішній кредит і що премія кредитного ризику повинна відображатися в оцінках.
Що кажуть аналітики після звітів за Q2 2026?
Аналітики залишаються загалом конструктивними щодо циклу ШІ-інфраструктури, але їхні погляди різняться за компаніями. Опубліковані рейтинги та цільові ціни показують, де довіра найвища.
|
Установа |
Покриття |
Рейтинг/Ціль |
|
Goldman Sachs |
Meta |
Купувати, цільова ціна $815 |
|
UBS |
Meta |
Купувати, цільову ціну знижено до $766 |
|
Morgan Stanley |
Amazon |
Підвищив оцінку капітальних витрат на 2026 рік до $218 млрд; бачить $318 млрд до 2028 року |
|
KeyBanc |
Amazon |
Зростання AWS є ключовим показником, що керує настроями |
|
BofA |
Amazon |
Відзначив, що великий прибуток від інвестицій має бути відокремлений від основних прибутків |
|
Goldman Sachs |
Apple |
Купувати, цільова ціна $370 |
|
Morgan Stanley |
Apple |
Надвага, цільова ціна $364 |
|
BofA |
Apple |
Купувати, цільова ціна $380 |
|
Morningstar |
Microsoft |
Зберігає рекомендацію купувати |
|
Moody's |
Сектор |
Застережливо щодо зростаючого ризику фінансування |
- Microsoft та Amazon розглядаються як найкраще позиціоновані. Їхні витрати підтримуються вимірюваним зростанням хмарних сервісів, а KeyBanc зазначив, що зростання AWS залишається ключовим показником, що керує настроями, оскільки інвестори зважують значні інвестиції в інфраструктуру проти майбутніх доходів.
- Meta зберігає рейтинги на покупку, але зі зниженими цілями. UBS знизив цільову ціну до $766, зберігши рекомендацію купувати, а Goldman Sachs залишився на $815, відображаючи впевненість у рекламі разом із обережністю щодо витрат.
- Щодо Amazon, прибуток від інвестицій — головне застереження. BofA підкреслив, що значний прибуток за ринковою ціною має бути відокремлений від основних прибутків для оцінки базової прибутковості.
- На рівні сектора занепокоєнням є ризик фінансування. Moody's опублікував застережливий коментар щодо ширшої групи, оскільки капітальні витрати зростають серед гіперскейлерів.
3 ключові ризики для інвесторів після звітів за Q2 2026
Чотири компанії стикаються з різними ризиками, але більшість пов'язана зі швидкістю та вартістю будівництва ШІ.
- Вільний грошовий потік може не покривати зростаючі капітальні витрати. Вільний грошовий потік Meta впав на 91%, а Amazon став від'ємним, і комбіновані оцінки капітальних витрат на 2026 рік для групи гіперскейлерів є великими відносно їхнього комбінованого вільного грошового потоку. Якщо ця тенденція продовжиться, більше будівництва ШІ буде фінансуватися боргом, і кредитна якість сектора потребуватиме більш пильної уваги.
- Маржі можуть ослабнути через зростання амортизації та витрат. Валова маржа хмарних сервісів Microsoft впала до багаторічного мінімуму, і подальший тиск ймовірний, оскільки амортизація ШІ-обладнання досягне піку. Навіть Apple, який витрачає мало на ШІ-інфраструктуру, поглинає вищі витрати на чіпи пам'яті через галузевий попит на ШІ, показуючи, що тиск витрат може поширитися за межі компаній, які здійснюють витрати.
- Якість доходів та одноразові статті можуть затьмарити результати. EPS Amazon був значно впливовий неопераційним прибутком від інвестицій, а промах EPS Meta включав одноразові правові витрати та витрати на вихідну допомогу. Якщо подібні статті повторяться, ринок може мати труднощі з точним ціноутворенням основної прибутковості та може застосувати знижку до заявлених прибутків.
Прогноз: що буде далі з циклом ШІ-інфраструктури?
Наступні сигнали надійдуть від подальших оновлень гіперскейлерів, керівництва постачальників чіпів та макроекономічних даних. По всій групі темпи зростання хмарних сервісів, дисципліна капітальних витрат та траєкторія вільного грошового потоку будуть формувати те, як ринок оцінює сектор. Конкретний показник для спостереження різний для кожної компанії.
- Microsoft: чи може Azure триматися вище 40% зростання? Стійке зростання разом із зростаючими доходами Copilot на користувача підтвердило б, що рекордні капітальні витрати підтримуються реальним попитом, а не одноразовим сплеском.
- Meta: чи відновиться вільний грошовий потік? Відновлення з $784 млн без повторення одноразових правових витрат та витрат на вихідну допомогу пом'якшило б занепокоєння грошовим потоком; другий квартал великих витрат змусив би ринок розглядати їх як повторювані.
- Amazon: чи утримається динаміка AWS? Від'ємний вільний грошовий потік прийнятний лише доки зростання хмарних сервісів залишається сильним і основні прибутки залишаються стійкими після виключення прибутку від інвестицій.
- Apple: чи прискориться знову зростання послуг? Преміальна оцінка залежить від того, щоб послуги залишалися сильними, а переваги від повернення мита не маскували справжнє зниження маржі через зростання витрат на пам'ять.
Тезис ШІ-інфраструктури залишається неушкодженим, але ринок стає більш вибірковим. Microsoft та Amazon наразі пропонують найясніший зв'язок між попитом на ШІ та доходами хмарних сервісів, Meta має показати, що його значні витрати можуть перетворитися на тривалий грошовий потік, а Apple має довести, що його преміальна оцінка може витримати повільніше зростання послуг та зростаючі витрати на входи. Наступна фаза торгівлі ШІ залежатиме менше від того, скільки компанії витрачають, і більше від того, наскільки ефективно вони перетворюють ці витрати на стійкий прибуток та грошовий потік.
Поширені питання про звіти Microsoft, Meta, Amazon та Apple за Q2 2026
1. Чому Meta та Apple впали, а Microsoft та Amazon зросли?
Microsoft та Amazon показали сильне зростання хмарних сервісів, яке підтримує їхні капітальні витрати, тому ринок їх винагородив. Meta впав через промах EPS та різке падіння вільного грошового потоку, а Apple впав через слабші доходи послуг та Великого Китаю та маржу, що частково залежала від одноразових повернень мита.
2. Яке головне занепокоєння за цими сильними прибутками?
Центральне занепокоєння полягає в тому, чи може операційний грошовий потік продовжувати покривати зростаючі капітальні витрати. Оскільки вільний грошовий потік слабшає серед кількох великих технологічних компаній, інвестори ставлять під сумнів, чи будівництво ШІ дедалі більше залежатиме від зовнішнього фінансування, а не від внутрішньої готівки.
3. Яка компанія мала найздоровіший грошовий потік?
Apple мав найздоровіший грошовий потік, оскільки він витрачає порівняно мало на ШІ-інфраструктуру. Однак Apple все ще стикається з непрямим тиском від вищих цін на чіпи пам'яті через галузевий попит на ШІ разом із сповільненням зростання послуг.
Попередження про ризик: ця стаття призначена для освітніх та інформаційних цілей і не є інвестиційною порадою. Криптовалютні та акційні продукти є волатильними та несуть ризик. Завжди проводьте власне дослідження перед торгівлею.
