Un demandado anónimo impugna en Nueva York la reclamación de Bitcoin “perdidos” de Satoshi valorada en más de 200.000 millones de dólares
Resumen del mercado generado por IA
Un demandante seudónimo ("John Doe 33") ha intervenido en un caso en Nueva York en el que solicita la titularidad de ~3,799 M de BTC inactivos bajo la teoría de bienes perdidos, incluidas monedas atribuidas a Satoshi. La aparición desplaza la disputa de direcciones silenciosas a una titularidad susceptible de impugnación y eleva el riesgo de precedente en torno a si la inactividad en blockchain puede implicar abandono. Movimientos previos on-chain de decenas de direcciones citadas debilitan el argumento de inactividad de los demandantes, manteniendo elevada la incertidumbre legal a corto plazo para las narrativas de BTC.
Nivel de impacto
● Media
Activos afectados
BTC/USDT+1.06%
Ideas de IA · BTC/USDTIdeas de IA
● Neutral
Haz trading ahora
⚠️ Las ideas generadas por IA se basan en contenido de noticias y se proporcionan solo con fines informativos. No constituyen asesoramiento de inversión ni representan los puntos de vista de BingX. Invertir implica riesgos. Opera de forma responsable.
El 30 de junio de 2026, una persona que se identifica como John Doe 33 presentó un escrito de comparecencia ante el Tribunal Supremo del estado de Nueva York para impugnar una demanda promovida por ABC Company, XYZ Company y un demandante bajo el seudónimo Noah Doe. Los demandantes invocan la normativa neoyorquina sobre bienes perdidos para reclamar la titularidad de unos 3,799 millones de Bitcoin vinculados a 39.069 direcciones inactivas, con un valor de mercado superior a 200.000 millones de dólares, incluidos fondos ampliamente atribuidos a Satoshi Nakamoto. El compareciente sostiene que es una persona física —no una dirección ni un monedero— y solicita poder litigar bajo seudónimo por riesgos de seguridad, mientras el foco del caso se desplaza hacia esa petición y una moción de desestimación. Antes ya se habían movido más de 34.000 BTC desde 52 direcciones incluidas, lo que debilita la tesis de que la inactividad equivale a renuncia.
