Kekuatan inti Ethereum selalu menjadi netralitasnya—etos “pipa bisu” bahwa setiap transaksi yang valid harus diproses, tanpa pertanyaan. Namun ketika produksi blok semakin terkonsentrasi di antara beberapa builder, netralitas tersebut menghadapi risiko. Hadirlah FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), sebuah proposal teknis yang dirancang untuk memperkuat resistensi sensor pada tingkat protokol.
Apa Itu FOCIL?
Dalam operasi standar, Ethereum memilih satu proposer per slot untuk membangun setiap blok—menciptakan skenario di mana satu aktor memegang kekuatan veto atas inklusi transaksi. FOCIL mengubah ini dengan memperkenalkan beberapa proposer per slot—secara khusus, 17. Hanya satu proposer yang mempertahankan hak istimewa untuk menentukan urutan transaksi, namun yang terpenting, 16 lainnya harus memasukkan transaksi yang mereka pilih di suatu tempat dalam blok. Proposer tambahan ini memiliki beban kerja yang jauh lebih ringan, seperti hanya memvalidasi transaksi—bukan menghitung akar state penuh—sehingga memungkinkan mereka untuk berpartisipasi lebih luas.
Bagaimana Cara Kerjanya
FOCIL beroperasi melalui mekanisme inclusion list (IL) berbasis komite (EIP‑7805). Setiap slot, sekelompok validator—disebut anggota komite IL—mengumpulkan transaksi yang tertunda dari mempool publik dan menyiarkan inclusion list lokal. Proposer yang ditunjuk menggabungkan IL lokal ini dan memasukkannya ke dalam payload blok. Jika IL ini tidak dihormati, attester dapat menolak untuk memvalidasi blok—sehingga memaksa inklusi di semua anggota komite.
Arsitektur ini memastikan bahwa meskipun builder dominan mengendalikan sebagian besar blok, mereka tidak dapat secara diam-diam menyensor transaksi. Satu proposer tambahan yang jujur sudah cukup untuk menjamin inklusi.
Mengapa Ada Perdebatan?
Meskipun dipuji secara luas karena memperkuat netralitas, FOCIL menimbulkan kekhawatiran yang sah—terutama mengenai eksposur hukum. Pengembang Ethereum Ameen Soleimani memperingatkan bahwa memaksa inklusi semua transaksi, termasuk yang berasal dari alamat yang dikenai sanksi, dapat membuat validator AS rentan terhadap tanggung jawab pidana. Dengan menghilangkan diskresi untuk menyaring, FOCIL mungkin secara tidak sengaja bentrok dengan kerangka kerja kepatuhan regulasi.
Selain itu, FOCIL saat ini bergantung pada perilaku altruistik: proposer tambahan memasukkan transaksi tanpa insentif keuangan yang eksplisit. Penelitian sedang berlangsung untuk merancang mekanisme biaya transaksi (TFM) yang memberi penghargaan kepada proposer tambahan dan memperkuat viabilitas FOCIL di dunia nyata.
Hasil Akhirnya?
Untuk pengembang, validator, dan pengguna yang berakar pada prinsip-prinsip keadilan dan akses Ethereum, FOCIL mewakili langkah berarti menuju pelestarian netralitas rantai terhadap sentralisasi. Jika diimplementasikan dengan hati-hati dan dengan kejelasan hukum, model multi-proposer ini dapat mendefinisikan ulang resistensi sensor sebagai jaminan protokol—bukan hanya sebuah kebajikan.
Janji Ethereum bertumpu pada keterbukaan dan ketahanan. FOCIL mungkin menjadi perlindungan struktural yang dibutuhkan untuk tetap setia pada janji tersebut dalam lanskap kripto yang berubah.
Bacaan Terkait
