تخيل شركة يتم اتخاذ القرارات فيها من خلال النقر على الأزرار والتصويت بـالرموز بدلاً من النقاشات الحامية في قاعات الاجتماعات. فكر في المديرين التنفيذيين المخضرمين كمالكي رموز مع بعضهم لم يشارك في أي شيء منذ سنوات مضت. هذا هو الواقع الحالي لـالمنظمات اللامركزية المستقلة (DAO): جريئة، لامركزية، وغالباً ما تكون فوضوية بشكل مثير للقلق... كان المقصود من المنظمات اللامركزية المستقلة القضاء على الخطأ البشري والسيطرة المركزية وهو لا يزال مثالاً منفصلاً إلى حد ما عن تطبيقنا الحالي له. مع كشف خلافات الحوكمة الأخيرة تلاها تأثيرات ضخمة على أسعار الرموز، أصبح من الواضح أكثر أن امتلاك التكنولوجيا ليس نفس امتلاك الأدوات أو الخبرة لإدارتها بمسؤولية أكبر.
في خضم هذه التطورات، تثبت المنصات المركزية أنها قوة مستقرة في النظام البيئي للعملات المشفرة. بينما تصارع المنظمات اللامركزية المستقلة مع المشاركة غير المتسقة والنتائج غير المتوقعة، تستمر المنصات المركزية في تقديم تداول آمن ودعم بدرجة مؤسسية والرؤى التي يحتاجها المتداولون فعلاً. في عالم يمكن فيه لتصويت خاطئ واحد أن يدمر مشروعاً حرفياً، سيكون من الجميل أن يكون لديك منصة تعمل فيه الأشياء بدون أي عقبات. دعونا نتعمق ونستكشف هذه الاتجاهات المثيرة للقلق في الويب 3 ونكتشف ما إذا كان يجب أن تنتمي إلى منظمة لامركزية مستقلة بنفسك أم ببساطة توفر على نفسك الوقت.
الحوكمة خرجت عن السيطرة؟
تواجه المنظمات اللامركزية المستقلة بعض آلام النمو المحرجة. القرارات الرئيسية، مثل ترقيات البروتوكول أو تخصيصات الخزانة أو حتى تغييرات القيادة، غالباً ما يتم تمريرها بإقبال ضئيل من الناخبين. لو كانت تلك ديمقراطية، لكانت غرفة هادئة جداً. الأسوأ هو أن بعض المنظمات اللامركزية المستقلة شهدت شكلاً مركزاً من حركات القوة، حيث يمكن لحفنة من الحيتان فقط التفوق في التصويت على الأغلبية الصامتة، تاركة كل الروبيان بقوة تصويت أصغر بعض الندم على الشراء. هذا النوع من عدم اليقين هو بالضبط ما يبعد المستثمرين الجدد عن مشاريع الويب 3. بينما للامركزية جاذبيتها، لا يجب أن تأتي على حساب الموثوقية والأمان. أحياناً، وجود البشر في الحلقة أمر جيد، خاصة عندما يعرفون ما يفعلونه.
الأدوات التي تحاول إنقاذ الموقف
مساحة المنظمات اللامركزية المستقلة لا تتجاهل المشاكل. ضع في اعتبارك أن المطورين يحاولون باستمرار طرح ترقيات الحوكمة. يمكن أن يكون هذا من أنظمة التصويت المعيارية وصولاً إلى العقود الذكية. أدوات مثل هذه مصممة لتشجيع مشاركة أوسع مع تقليل مخاطر القرارات الاستغلالية المفاجئة. تم إحراز تقدم في السنوات القليلة الماضية، هذا واضح.
أنظمة المكافآت تغيير مثير للاهتمام مؤخراً حيث يتم نشرها للتغلب على لامبالاة الناخبين. إنها في الأساس تحفز أصحاب الرموز للمشاركة بشكل أكثر اتساقاً من خلال إغرائهم برموز المكافآت. ذكي على أقل تقدير لكنه يتطلب ضبطاً دقيقاً لتجنب أولئك الذين يريدون خداع النظام. هذه التطبيقات تذكير مستمر أنه بينما حلم الويب 3 الديمقراطي المثالي حي جداً، لا تزال هناك فجوة بين الرؤية وواقعنا الحالي.
عندما تدع الكود يخطط لحفلة المكتب
في أفضل حالاتها، تعد المنظمات اللامركزية المستقلة بالحرية والعدالة. في أسوأ حالاتها، إنها مثل مشاهدة مشروع جماعي ينهار بينما يصر الجميع على أنهم فقط يتركون المجتمع يتخذ القرار. هذا نوع من المفارقة في حد ذاته: إزالة السيطرة المركزية يمكن أن تخلق نتائج غير متوقعة تخيف بالضبط نوع المستخدمين الذين يأمل النظام البيئي في جذبهم. لهذا السبب منصات التداول المركزية الموثوقة لا تزال ضرورية. يمكنها أن تقدم للمتداولين ما لم تكتشفه المنظمات اللامركزية المستقلة بعد: الثقة. لنواجه الأمر: عندما يتعلق الأمر بمحفظتك، ستفضل أن تثق بالمحترفين بدلاً من أن تأمل أن يظهر ستيف العشوائي من ديسكورد للتصويت هذه المرة.
